Förhandsgranska match
MATCH REPORT
Asien - AFC Champions League - 07/09/21 10:00 - 6.Vecka
1-5 [90‘]
1-5 [90‘]
5‘ |
0-1
Suárez
|
|
Shihao
|
16‘ | |
0-1 HT | ||
Shihao
Yang
|
46‘ | |
Huang
Ning
|
46‘ | |
46‘ |
Ki Go
Jakkuprasat
|
|
46‘ |
Siriphala
Suárez
|
|
Ning
[1-1]
|
49‘ | |
53‘ |
1-2
Phala
(Ki Go)
|
|
56‘ |
[1-3]
Rochela
(Straffar)
|
|
62‘ |
Siriphala
|
|
66‘ |
Roller
Sriyankem
|
|
Sai
Li
|
66‘ | |
72‘ |
Sombatyotha
Phala
|
|
Wenxuan
[1-4]
|
76‘ | |
78‘ |
Roller
|
|
82‘ |
Kanlayanabandit
Rochela
|
|
Fan
Junhao
|
82‘ | |
Liao
Luo
|
90‘+1 | |
90‘+3 |
1-5
Yannic Chappuis
(Roller)
|
|
1-5 FT |
Matchstatistik
KORT 2 0
KORT 1 0
ODDS
Asiatisk handikapp | |||
---|---|---|---|
Linje | 1 | 2 | Linje |
-1.5 | 101 | -114 | +1.5 |
-1.75 | -128 | 106 | +1.75 |
-1.25 | 131 | -159 | +1.25 |
Startelvor
Statistik: Bekräftad startelva
Guangzhou Evergrande
Statistik: Bekräftad startelva
Port FC
Startelvor
Statistik:
BÄNK
Guangzhou Evergrande
-
Dåliga resultat i senaste matcher mot Guangzhou Evergrande
Laget har haft dålig form de senaste 5 matcherna. Det har varit en tuff period för laget och tränaren F. Cannavaro med formstatistik (0 vinster, 0 oavgjorda, 5 förluster) och ett genomsnitt på 2.4 insläppta mål per match.
-
Segersvit (5) matcher
Guangzhou Evergrande har inte vunnit de senaste 5 matcherna.
-
5 förlorade flera matcher i rad. Dags för taktiska ändringar?
Det är en tuff period för Guangzhou Evergrande. Tränaren F. Cannavaro är inte nöjd med lagets 5 raka förluster. Det är troligt att tränaren kommer att göra taktiska ändringar.
Port FC
-
Pakorn har Prempak nya skador
Tränaren S. Treephan saknar nyckelspelaren Pakorn Prempak (5 matcher, 3 mål, 1 assist) på grund av Ej tillgänglig. Hans frånvaro kan vara ett stort avbräck för laget.
-
Dåliga resultat i senaste matcher mot Port FC
Laget har haft dålig form de senaste 5 matcherna. Det har varit en tuff period för laget och tränaren S. Treephan med formstatistik (1 vinster, 2 oavgjorda, 2 förluster) och ett genomsnitt på 1.4 insläppta mål per match.
Sammanfattning
H2H
H2H (HEMMA/BORTA)
FORM
FORM (HEMMA/BORTA)
Lagstyrka
Båda lagen gör mål
HT |
Skott |
Skott på mål |
Farliga anfall |
Hörnor |
Trupp Byten |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
06/27/21 |
Port FC
|
3-0 |
Guangzhou Evergrande
|
1-0 | 14 - 4 | 6- 2 | 75 - 45 | 6 - 3 |
2 (56%) 0 (10%) |
-345 | 333 | 800 |
Lagform
Guangzhou Evergrande Last 6 Matches
HT |
Skott |
Skott på mål |
Farliga anfall |
Hörnor |
Trupp Byten |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
6.7 |
Cerezo Osaka
|
5 - 0 |
Guangzhou Evergrande
|
1-0 | 18 - 5 | 9 - 0 | 99 - 36 | 10 - 0 |
10 (18%) 2 (25%) |
-769 | 700 | 1800 | |
3.7 |
Kitchee
|
1 - 0 |
Guangzhou Evergrande
|
0-0 | 10 - 5 | 4 - 0 | 95 - 48 | 7 - 1 |
5 (44%) 4 (18%) |
-500 | 475 | 1100 | |
30.6 |
Guangzhou Evergrande
|
0 - 1 |
Kitchee
|
0-1 | 0 - 8 | 0 - 2 | 17 - 76 | 1 - 11 |
2 (15%) 3 (60%) |
1100 | 475 | -500 | |
27.6 |
Port FC
|
3 - 0 |
Guangzhou Evergrande
|
1-0 | 14 - 4 | 6 - 2 | 75 - 45 | 6 - 3 |
2 (56%) 0 (10%) |
-345 | 333 | 800 | |
24.6 |
Guangzhou Evergrande
|
0 - 2 |
Cerezo Osaka
|
0-1 | 2 - 19 | 0 - 8 | 27 - 116 | 1 - 7 |
11 (3%) 4 (58%) |
2200 | 1100 | -5000 | |
9.5 |
Cangzhou
|
0 - 2 |
Guangzhou Evergrande
|
0-1 | 4 - 14 | 1 - 7 | 26 - 65 | 0 - 5 |
5 (41%) 1 (46%) |
850 | 350 | -278 |
Port FC Last 6 Matches
HT |
Skott |
Skott på mål |
Farliga anfall |
Hörnor |
Trupp Byten |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
6.7 |
Port FC
|
1 - 1 |
Kitchee
|
1-1 | 14 - 20 | 5 - 3 | 59 - 88 | 3 - 13 |
3 (45%) 5 (68%) |
125 | 225 | 220 | |
3.7 |
Port FC
|
0 - 3 |
Cerezo Osaka
|
0-2 | 13 - 21 | 4 - 11 | 57 - 83 | 3 - 8 |
4 (44%) 8 (58%) |
700 | 320 | -303 | |
30.6 |
Cerezo Osaka
|
1 - 1 |
Port FC
|
0-1 | 6 - 17 | 1 - 4 | 54 - 91 | 4 - 6 |
10 (14%) 2 (48%) |
350 | 320 | -167 | |
27.6 |
Port FC
|
3 - 0 |
Guangzhou Evergrande
|
1-0 | 14 - 4 | 6 - 2 | 75 - 45 | 6 - 3 |
2 (56%) 0 (10%) |
-345 | 333 | 800 | |
24.6 |
Kitchee
|
2 - 0 |
Port FC
|
1-0 | 5 - 13 | 3 - 3 | 28 - 99 | 2 - 10 |
2 (63%) 6 (53%) |
-137 | 240 | 320 | |
28.3 |
Nakhonratchasima Mazda FC
|
2 - 2 |
Port FC
|
1-0 | 14 - 13 | 6 - 5 | 96 - 79 | 5 - 3 |
2 (72%) 6 (52%) |
- | - | - |
Tabell
Group Stage | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Group A | |||||||||||||||
# | Lag | MP | W | D | Förluster | G | Pts | Form | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | AVG G | ||
1. | Al Hilal | 6 | 3 | 1 | 2 | 11:9 | 10 |
|
1.67 | 0% | 0.5 | 0.8 | 50% | 0% | 3.33 |
2. | Istiqlol Dushanbe | 6 | 3 | 1 | 2 | 10:8 | 10 |
|
1.67 | 67% | 1.7 | 1.5 | 0% | 0% | 3.00 |
3. | Shabab Al Ahli Dubai | 6 | 2 | 1 | 3 | 6:6 | 7 |
|
1.17 | 33% | 2.2 | 4.3 | 67% | 33% | 2.00 |
4. | OKMK | 6 | 2 | 1 | 3 | 9:13 | 7 |
|
1.17 | 83% | 1.7 | 5.7 | 100% | 100% | 3.67 |
Group B | |||||||||||||||
# | Lag | MP | W | D | Förluster | G | Pts | Form | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | AVG G | ||
1. | Al Sharjah | 6 | 3 | 2 | 1 | 9:6 | 11 |
|
1.83 | 50% | 1.2 | 2.3 | 50% | 0% | 2.50 |
2. | Tractor Sazi | 6 | 2 | 4 | 0 | 6:3 | 10 |
|
1.67 | 17% | 1.7 | 4.2 | 0% | 0% | 1.50 |
3. | Pakhtakor | 6 | 1 | 4 | 1 | 6:8 | 7 |
|
1.17 | 50% | 1.8 | 5.0 | 50% | 33% | 2.33 |
4. | Al Quwa Al Jawiya | 6 | 0 | 2 | 4 | 2:6 | 2 |
|
0.33 | 17% | 2.7 | 3.0 | 17% | 17% | 1.33 |
Group C | |||||||||||||||
# | Lag | MP | W | D | Förluster | G | Pts | Form | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | AVG G | ||
1. | Esteghlal | 6 | 3 | 2 | 1 | 14:8 | 11 |
|
1.83 | 50% | 0.8 | 4.7 | 50% | 0% | 3.67 |
2. | Al Duhail | 6 | 2 | 3 | 1 | 11:9 | 9 |
|
1.50 | 83% | 1.3 | 6.0 | 100% | 50% | 3.33 |
3. | Al Ahli | 6 | 2 | 3 | 1 | 9:8 | 9 |
|
1.50 | 67% | 1.3 | 3.7 | 83% | 50% | 2.83 |
4. | Al Shorta | 6 | 1 | 0 | 5 | 3:12 | 3 |
|
0.50 | 33% | 1.3 | 4.0 | 83% | 67% | 2.50 |
Group D | |||||||||||||||
# | Lag | MP | W | D | Förluster | G | Pts | Form | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | AVG G | ||
1. | Al Nassr | 6 | 3 | 2 | 1 | 9:5 | 11 |
|
1.83 | 67% | 0.3 | 0.7 | 50% | 50% | 2.33 |
2. | Al Sadd | 6 | 3 | 1 | 2 | 9:7 | 10 |
|
1.67 | 67% | 2.3 | 6.7 | 83% | 50% | 2.67 |
3. | Al Wihdat | 6 | 2 | 1 | 3 | 4:7 | 7 |
|
1.17 | 33% | 1.8 | 3.2 | 50% | 33% | 1.83 |
4. | Foolad | 6 | 1 | 2 | 3 | 3:6 | 5 |
|
0.83 | 33% | 1.3 | 5.8 | 50% | 0% | 1.50 |
Group E | |||||||||||||||
# | Lag | MP | W | D | Förluster | G | Pts | Form | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | AVG G | ||
1. | Persepolis | 6 | 5 | 0 | 1 | 14:5 | 15 |
|
2.50 | 0% | 0.7 | 0.8 | 50% | 50% | 3.17 |
2. | Al Wahda | 6 | 4 | 1 | 1 | 7:3 | 13 |
|
2.17 | 100% | 2.5 | 5.7 | 50% | 50% | 1.67 |
3. | Goa | 6 | 0 | 3 | 3 | 2:9 | 3 |
|
0.50 | 33% | 1.8 | 2.2 | 67% | 33% | 1.83 |
4. | Al Rayyan | 6 | 0 | 2 | 4 | 6:12 | 2 |
|
0.33 | 67% | 2.7 | 3.3 | 67% | 50% | 3.00 |
Group F | |||||||||||||||
# | Lag | MP | W | D | Förluster | G | Pts | Form | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | AVG G | ||
1. | Ulsan | 6 | 6 | 0 | 0 | 13:1 | 18 |
|
3.00 | 100% | 0.5 | 0.8 | 50% | 0% | 2.33 |
2. | BG Pathum United | 6 | 4 | 0 | 2 | 10:6 | 12 |
|
2.00 | 100% | 0.5 | 0.3 | 50% | 0% | 2.67 |
3. | Viettel | 6 | 2 | 0 | 4 | 7:9 | 6 |
|
1.00 | 17% | 2.0 | 3.2 | 67% | 50% | 2.67 |
4. | Kaya | 6 | 0 | 0 | 6 | 2:16 | 0 |
|
0.00 | 33% | 1.3 | 2.5 | 67% | 67% | 3.00 |
Group G | |||||||||||||||
# | Lag | MP | W | D | Förluster | G | Pts | Form | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | AVG G | ||
1. | Nagoya Grampus | 6 | 5 | 1 | 0 | 14:2 | 16 |
|
2.67 | 0% | 0.0 | 0.7 | 50% | 0% | 2.67 |
2. | Pohang Steelers | 6 | 3 | 2 | 1 | 9:5 | 11 |
|
1.83 | 0% | 1.7 | 0.8 | 50% | 0% | 2.33 |
3. | Johor Darul Ta'zim | 6 | 1 | 1 | 4 | 3:9 | 4 |
|
0.67 | 33% | 3.7 | 2.8 | 50% | 33% | 2.00 |
4. | Ratchaburi Mitrphol FC | 6 | 0 | 2 | 4 | 0:10 | 2 |
|
0.33 | 0% | 1.7 | 3.3 | 50% | 33% | 1.67 |
Group H | |||||||||||||||
# | Lag | MP | W | D | Förluster | G | Pts | Form | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | AVG G | ||
1. | Jeonbuk Motors | 6 | 5 | 1 | 0 | 22:5 | 16 |
|
2.67 | 67% | 1.0 | 5.3 | 50% | 50% | 4.50 |
2. | Gamba Osaka | 6 | 2 | 3 | 1 | 15:7 | 9 |
|
1.50 | 83% | 1.2 | 5.5 | 100% | 50% | 3.67 |
3. | Singha Chiangrai United | 6 | 2 | 2 | 2 | 8:7 | 8 |
|
1.33 | 67% | 1.8 | 5.0 | 83% | 50% | 2.50 |
4. | Tampines Rovers | 6 | 0 | 0 | 6 | 1:27 | 0 |
|
0.00 | 17% | 1.2 | 3.7 | 83% | 67% | 4.67 |
Group I | |||||||||||||||
# | Lag | MP | W | D | Förluster | G | Pts | Form | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | AVG G | ||
1. | Kawasaki Frontale | 6 | 6 | 0 | 0 | 27:3 | 18 |
|
3.00 | 33% | 0.3 | 8.5 | 0% | 0% | 5.00 |
2. | Daegu | 6 | 4 | 0 | 2 | 22:6 | 12 |
|
2.00 | 33% | 1.7 | 5.8 | 50% | 50% | 4.67 |
3. | Ceres Philippines | 6 | 1 | 1 | 4 | 4:24 | 4 |
|
0.67 | 33% | 1.7 | 3.0 | 100% | 67% | 4.67 |
4. | Beijing Guoan | 6 | 0 | 1 | 5 | 3:23 | 1 |
|
0.17 | 33% | 1.0 | 1.0 | 100% | 83% | 4.33 |
Group J | |||||||||||||||
# | Lag | MP | W | D | Förluster | G | Pts | Form | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | AVG G | ||
1. | Cerezo Osaka | 6 | 4 | 2 | 0 | 13:2 | 14 |
|
2.33 | 33% | 1.3 | 6.5 | 0% | 0% | 2.50 |
2. | Kitchee | 6 | 3 | 2 | 1 | 6:3 | 11 |
|
1.83 | 33% | 2.2 | 6.2 | 50% | 17% | 1.50 |
3. | Port FC | 6 | 2 | 2 | 2 | 10:8 | 8 |
|
1.33 | 50% | 2.0 | 5.5 | 100% | 50% | 3.00 |
4. | Guangzhou Evergrande | 6 | 0 | 0 | 6 | 1:17 | 0 |
|
0.00 | 17% | 1.7 | 1.5 | 67% | 50% | 3.00 |