레드카드
MATCH REPORT
아시아 - AFC Champions League - 07/10/21 10:00 - 6.라운드
0-3 [90‘]
0-3 [90‘]
45‘+1 |
Bill
(실패한 페널티킥)
|
|
Kopitović
|
45‘+2 | |
0-0 HT | ||
Mohana
Najeeb
|
46‘ | |
bin Khaizan
Bennett
|
46‘ | |
63‘ |
Amorim
Panya
|
|
64‘ |
Chamnarnsilp
Srisai
|
|
Tan
Nawaz
|
69‘ | |
72‘ |
Thinjom
Singmui
|
|
75‘ |
0-1
Amorim
|
|
Mehmedović
|
77‘ | |
82‘ |
0-2
Bill
(Thinjom)
|
|
Mehmedović
Aziz
|
83‘ | |
86‘ |
Sawasdee
Bill
|
|
86‘ |
Phatthaphon
Tiatrakul
|
|
bin Arismail
Reefdy
|
89‘ | |
90‘ |
0-3
Sukjitthammakul
|
|
0-3 FT |
퍼포먼스
카드 2 0
카드 0 0
경기수
어시스트 | |||||
---|---|---|---|---|---|
1 | X | 2 | |||
카드 | 800 | 425 | -333 | ||
레드카드 | 800 | 425 | -333 |
일대일 대결 | ||
---|---|---|
라인 | 정보 | 홈 |
2.5 | 150 | -200 |
Corners | ||
---|---|---|
라인 | 정보 | 홈 |
9 | 100 | -125 |
골
상황: 확정된 스쿼드
Tampines Rovers
상황: 확정된 스쿼드
Singha Chiangrai United
퍼포먼스
홈:
선수들
Tampines Rovers
-
Tampines Rovers에 대한 최근 경기에서 나쁜 결과
최근 5경기에서 나쁜 폼. 팀과 감독 G. Lee에게 쉬운 시기가 아님, 왜냐하면 폼 기록 (0승, 0무, 5패)과 경기당 평균 4.8 골을 실점하기 때문임.
-
승리 연속 (5) 경기
Tampines Rovers는 5 경기 연속으로 승리하지 못했음.
-
5는 연속 경기를 패배함. 전술 변화의 시간?
Tampines Rovers에게는 나쁜 시기임. 감독 G. Lee는 5 경기 패배 연속으로 만족할 수 없음. 감독이 전술적 변화를 할 가능성이 높음.
Singha Chiangrai United
-
Singha Chiangrai United에 대한 최근 경기에서 나쁜 결과
최근 5경기에서 나쁜 폼. 팀과 감독 A. Thongaum에게 쉬운 시기가 아님, 왜냐하면 폼 기록 (1승, 2무, 2패)과 경기당 평균 1.4 골을 실점하기 때문임.
경기수
골
어시스트
카드
레드카드
팀 강도
양팀 득점
HT |
슛 |
유효 슛 |
위험한 공격 |
코너킥 |
스쿼드 교체 |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
06/28/21 |
Singha Chiangrai United
|
1-0 |
Tampines Rovers
|
0-0 | 14 - 13 | 2- 4 | 78 - 92 | 3 - 9 |
2 (46%) 1 (73%) |
-250 | 333 | 600 |
팀 폼
Tampines Rovers Last 6 Matches
HT |
슛 |
유효 슛 |
위험한 공격 |
코너킥 |
스쿼드 교체 |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
7.7 |
Gamba Osaka
|
8 - 1 |
Tampines Rovers
|
3-1 | 29 - 10 | 17 - 3 | 88 - 34 | 7 - 2 |
7 (37%) 3 (71%) |
-2500 | 1000 | 1400 | |
4.7 |
Tampines Rovers
|
0 - 4 |
Jeonbuk Motors
|
0-1 | 4 - 18 | 1 - 11 | 26 - 80 | 2 - 8 |
4 (70%) 8 (33%) |
2000 | 1400 | -5000 | |
1.7 |
Jeonbuk Motors
|
9 - 0 |
Tampines Rovers
|
4-0 | 15 - 4 | 10 - 1 | 76 - 35 | 10 - 2 |
7 (35%) 4 (72%) |
-1667 | 900 | 1400 | |
28.6 |
Singha Chiangrai United
|
1 - 0 |
Tampines Rovers
|
0-0 | 14 - 13 | 2 - 4 | 78 - 92 | 3 - 9 |
2 (46%) 1 (73%) |
-250 | 333 | 600 | |
25.6 |
Tampines Rovers
|
0 - 2 |
Gamba Osaka
|
0-1 | 5 - 15 | 3 - 6 | 68 - 110 | 3 - 8 |
3 (71%) 9 (55%) |
1100 | 600 | -769 | |
22.5 |
Tampines Rovers
|
2 - 3 |
Hougang United
|
1-1 | 27 - 16 | 10 - 10 | 99 - 68 | 11 - 4 |
2 (69%) 1 (60%) |
-250 | 333 | 500 |
Singha Chiangrai United Last 6 Matches
HT |
슛 |
유효 슛 |
위험한 공격 |
코너킥 |
스쿼드 교체 |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
7.7 |
Singha Chiangrai United
|
1 - 3 |
Jeonbuk Motors
|
0-3 | 12 - 14 | 4 - 5 | 58 - 52 | 6 - 6 |
1 (54%) 8 (40%) |
750 | 475 | -455 | |
4.7 |
Gamba Osaka
|
1 - 1 |
Singha Chiangrai United
|
0-1 | 10 - 9 | 4 - 3 | 72 - 43 | 4 - 2 |
9 (54%) 3 (50%) |
-345 | 350 | 800 | |
1.7 |
Singha Chiangrai United
|
1 - 1 |
Gamba Osaka
|
0-0 | 6 - 8 | 2 - 5 | 63 - 81 | 3 - 4 |
4 (44%) 10 (24%) |
425 | 333 | -222 | |
28.6 |
Singha Chiangrai United
|
1 - 0 |
Tampines Rovers
|
0-0 | 14 - 13 | 2 - 4 | 78 - 92 | 3 - 9 |
2 (46%) 1 (73%) |
-250 | 333 | 600 | |
25.6 |
Jeonbuk Motors
|
2 - 1 |
Singha Chiangrai United
|
1-0 | 8 - 11 | 5 - 2 | 65 - 47 | 2 - 4 |
4 (38%) 0 (51%) |
-455 | 375 | 1100 | |
11.4 |
Singha Chiangrai United
|
1 - 1 |
Chonburi FC
|
1-1 | 9 - 11 | 6 - 8 | 58 - 62 | 2 - 3 |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - |
경기
Group Stage | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Group A | |||||||||||||||
# | 퍼포먼스 | 경기수 | 승 | 무 | 패 | 경기수 | 포인트 | 퍼포먼스 | 공격 | 수비 | 1.5+ | 2.5+ | 평균 골 | ||
1. | Al Hilal | 6 | 3 | 1 | 2 | 11:9 | 10 |
|
1.67 | 0% | 0.5 | 0.8 | 50% | 0% | 3.33 |
2. | Istiqlol Dushanbe | 6 | 3 | 1 | 2 | 10:8 | 10 |
|
1.67 | 67% | 1.7 | 1.5 | 0% | 0% | 3.00 |
3. | Shabab Al Ahli Dubai | 6 | 2 | 1 | 3 | 6:6 | 7 |
|
1.17 | 33% | 2.2 | 4.3 | 67% | 33% | 2.00 |
4. | OKMK | 6 | 2 | 1 | 3 | 9:13 | 7 |
|
1.17 | 83% | 1.7 | 5.7 | 100% | 100% | 3.67 |
Group B | |||||||||||||||
# | 퍼포먼스 | 경기수 | 승 | 무 | 패 | 경기수 | 포인트 | 퍼포먼스 | 공격 | 수비 | 1.5+ | 2.5+ | 평균 골 | ||
1. | Al Sharjah | 6 | 3 | 2 | 1 | 9:6 | 11 |
|
1.83 | 50% | 1.2 | 2.3 | 50% | 0% | 2.50 |
2. | Tractor Sazi | 6 | 2 | 4 | 0 | 6:3 | 10 |
|
1.67 | 17% | 1.7 | 4.2 | 0% | 0% | 1.50 |
3. | Pakhtakor | 6 | 1 | 4 | 1 | 6:8 | 7 |
|
1.17 | 50% | 1.8 | 5.0 | 50% | 33% | 2.33 |
4. | Al Quwa Al Jawiya | 6 | 0 | 2 | 4 | 2:6 | 2 |
|
0.33 | 17% | 2.7 | 3.0 | 17% | 17% | 1.33 |
Group C | |||||||||||||||
# | 퍼포먼스 | 경기수 | 승 | 무 | 패 | 경기수 | 포인트 | 퍼포먼스 | 공격 | 수비 | 1.5+ | 2.5+ | 평균 골 | ||
1. | Esteghlal | 6 | 3 | 2 | 1 | 14:8 | 11 |
|
1.83 | 50% | 0.8 | 4.7 | 50% | 0% | 3.67 |
2. | Al Duhail | 6 | 2 | 3 | 1 | 11:9 | 9 |
|
1.50 | 83% | 1.3 | 6.0 | 100% | 50% | 3.33 |
3. | Al Ahli | 6 | 2 | 3 | 1 | 9:8 | 9 |
|
1.50 | 67% | 1.3 | 3.7 | 83% | 50% | 2.83 |
4. | Al Shorta | 6 | 1 | 0 | 5 | 3:12 | 3 |
|
0.50 | 33% | 1.3 | 4.0 | 83% | 67% | 2.50 |
Group D | |||||||||||||||
# | 퍼포먼스 | 경기수 | 승 | 무 | 패 | 경기수 | 포인트 | 퍼포먼스 | 공격 | 수비 | 1.5+ | 2.5+ | 평균 골 | ||
1. | Al Nassr | 6 | 3 | 2 | 1 | 9:5 | 11 |
|
1.83 | 67% | 0.3 | 0.7 | 50% | 50% | 2.33 |
2. | Al Sadd | 6 | 3 | 1 | 2 | 9:7 | 10 |
|
1.67 | 67% | 2.3 | 6.7 | 83% | 50% | 2.67 |
3. | Al Wihdat | 6 | 2 | 1 | 3 | 4:7 | 7 |
|
1.17 | 33% | 1.8 | 3.2 | 50% | 33% | 1.83 |
4. | Foolad | 6 | 1 | 2 | 3 | 3:6 | 5 |
|
0.83 | 33% | 1.3 | 5.8 | 50% | 0% | 1.50 |
Group E | |||||||||||||||
# | 퍼포먼스 | 경기수 | 승 | 무 | 패 | 경기수 | 포인트 | 퍼포먼스 | 공격 | 수비 | 1.5+ | 2.5+ | 평균 골 | ||
1. | Persepolis | 6 | 5 | 0 | 1 | 14:5 | 15 |
|
2.50 | 0% | 0.7 | 0.8 | 50% | 50% | 3.17 |
2. | Al Wahda | 6 | 4 | 1 | 1 | 7:3 | 13 |
|
2.17 | 100% | 2.5 | 5.7 | 50% | 50% | 1.67 |
3. | Goa | 6 | 0 | 3 | 3 | 2:9 | 3 |
|
0.50 | 33% | 1.8 | 2.2 | 67% | 33% | 1.83 |
4. | Al Rayyan | 6 | 0 | 2 | 4 | 6:12 | 2 |
|
0.33 | 67% | 2.7 | 3.3 | 67% | 50% | 3.00 |
Group F | |||||||||||||||
# | 퍼포먼스 | 경기수 | 승 | 무 | 패 | 경기수 | 포인트 | 퍼포먼스 | 공격 | 수비 | 1.5+ | 2.5+ | 평균 골 | ||
1. | Ulsan | 6 | 6 | 0 | 0 | 13:1 | 18 |
|
3.00 | 100% | 0.5 | 0.8 | 50% | 0% | 2.33 |
2. | BG Pathum United | 6 | 4 | 0 | 2 | 10:6 | 12 |
|
2.00 | 100% | 0.5 | 0.3 | 50% | 0% | 2.67 |
3. | Viettel | 6 | 2 | 0 | 4 | 7:9 | 6 |
|
1.00 | 17% | 2.0 | 3.2 | 67% | 50% | 2.67 |
4. | Kaya | 6 | 0 | 0 | 6 | 2:16 | 0 |
|
0.00 | 33% | 1.3 | 2.5 | 67% | 67% | 3.00 |
Group G | |||||||||||||||
# | 퍼포먼스 | 경기수 | 승 | 무 | 패 | 경기수 | 포인트 | 퍼포먼스 | 공격 | 수비 | 1.5+ | 2.5+ | 평균 골 | ||
1. | Nagoya Grampus | 6 | 5 | 1 | 0 | 14:2 | 16 |
|
2.67 | 0% | 0.0 | 0.7 | 50% | 0% | 2.67 |
2. | Pohang Steelers | 6 | 3 | 2 | 1 | 9:5 | 11 |
|
1.83 | 0% | 1.7 | 0.8 | 50% | 0% | 2.33 |
3. | Johor Darul Ta'zim | 6 | 1 | 1 | 4 | 3:9 | 4 |
|
0.67 | 33% | 3.7 | 2.8 | 50% | 33% | 2.00 |
4. | Ratchaburi Mitrphol FC | 6 | 0 | 2 | 4 | 0:10 | 2 |
|
0.33 | 0% | 1.7 | 3.3 | 50% | 33% | 1.67 |
Group H | |||||||||||||||
# | 퍼포먼스 | 경기수 | 승 | 무 | 패 | 경기수 | 포인트 | 퍼포먼스 | 공격 | 수비 | 1.5+ | 2.5+ | 평균 골 | ||
1. | Jeonbuk Motors | 6 | 5 | 1 | 0 | 22:5 | 16 |
|
2.67 | 67% | 1.0 | 5.3 | 50% | 50% | 4.50 |
2. | Gamba Osaka | 6 | 2 | 3 | 1 | 15:7 | 9 |
|
1.50 | 83% | 1.2 | 5.5 | 100% | 50% | 3.67 |
3. | Singha Chiangrai United | 6 | 2 | 2 | 2 | 8:7 | 8 |
|
1.33 | 67% | 1.8 | 5.0 | 83% | 50% | 2.50 |
4. | Tampines Rovers | 6 | 0 | 0 | 6 | 1:27 | 0 |
|
0.00 | 17% | 1.2 | 3.7 | 83% | 67% | 4.67 |
Group I | |||||||||||||||
# | 퍼포먼스 | 경기수 | 승 | 무 | 패 | 경기수 | 포인트 | 퍼포먼스 | 공격 | 수비 | 1.5+ | 2.5+ | 평균 골 | ||
1. | Kawasaki Frontale | 6 | 6 | 0 | 0 | 27:3 | 18 |
|
3.00 | 33% | 0.3 | 8.5 | 0% | 0% | 5.00 |
2. | Daegu | 6 | 4 | 0 | 2 | 22:6 | 12 |
|
2.00 | 33% | 1.7 | 5.8 | 50% | 50% | 4.67 |
3. | Ceres Philippines | 6 | 1 | 1 | 4 | 4:24 | 4 |
|
0.67 | 33% | 1.7 | 3.0 | 100% | 67% | 4.67 |
4. | Beijing Guoan | 6 | 0 | 1 | 5 | 3:23 | 1 |
|
0.17 | 33% | 1.0 | 1.0 | 100% | 83% | 4.33 |
Group J | |||||||||||||||
# | 퍼포먼스 | 경기수 | 승 | 무 | 패 | 경기수 | 포인트 | 퍼포먼스 | 공격 | 수비 | 1.5+ | 2.5+ | 평균 골 | ||
1. | Cerezo Osaka | 6 | 4 | 2 | 0 | 13:2 | 14 |
|
2.33 | 33% | 1.3 | 6.5 | 0% | 0% | 2.50 |
2. | Kitchee | 6 | 3 | 2 | 1 | 6:3 | 11 |
|
1.83 | 33% | 2.2 | 6.2 | 50% | 17% | 1.50 |
3. | Port FC | 6 | 2 | 2 | 2 | 10:8 | 8 |
|
1.33 | 50% | 2.0 | 5.5 | 100% | 50% | 3.00 |
4. | Guangzhou Evergrande | 6 | 0 | 0 | 6 | 1:17 | 0 |
|
0.00 | 17% | 1.7 | 1.5 | 67% | 50% | 3.00 |