레드카드
MATCH REPORT
아시아 - AFC Champions League - 07/07/21 12:00 - 5.라운드
1-3 [90‘]
1-3 [90‘]
9‘ |
0-1
Barrow
(Han)
|
|
20‘ |
0-2
Hong
|
|
Inpan
|
34‘ | |
35‘ |
0-3
Jin-Seong
(Gustavo)
|
|
45‘+1 |
Lee
|
|
0-3 HT | ||
Tiatrakul
Panya
|
46‘ | |
Thinjom
Chamnarnsilp
|
46‘ | |
Jo
Verzura
|
46‘ | |
59‘ |
Lee
Ryu
|
|
59‘ |
Iljutcenko
Gustavo
|
|
59‘ |
Unknown
Han
|
|
(페널티킥)
Bill
[1-3]
|
68‘ | |
Verzura
|
69‘ | |
75‘ |
Lee
Kim
|
|
Homsan
Singmui
|
75‘ | |
84‘ |
Kim
Barrow
|
|
Sukjitthammakul
Jaroenboot
|
88‘ | |
90‘+3 |
Lee
|
|
1-3 FT |
퍼포먼스
카드 2 0
카드 2 0
경기수
어시스트 | |||||
---|---|---|---|---|---|
1 | X | 2 | |||
카드 | 750 | 475 | -455 | ||
레드카드 | 750 | 475 | -455 |
퍼포먼스 | |||
---|---|---|---|
라인 | 1 | 2 | 라인 |
+1.5 | 101 | -114 | -1.5 |
+1.75 | -128 | 106 | -1.75 |
+1.25 | 127 | -154 | -1.25 |
일대일 대결 | ||
---|---|---|
라인 | 정보 | 홈 |
2.5 | 150 | -200 |
Corners | ||
---|---|---|
라인 | 정보 | 홈 |
9 | -102 | -120 |
골
상황: 확정된 스쿼드
Singha Chiangrai United
상황: 확정된 스쿼드
Jeonbuk Motors
퍼포먼스
홈:
선수들
Singha Chiangrai United
-
Saturday: AFC Champions League (Group Stage)
Singha Chiangrai United는 Tampines Rovers에 대한 중요한 AFC Champions League 경기를 가짐 (Group Stage - 1/1)
Jeonbuk Motors
-
첫 번째 선택 골키퍼 의 복귀
가 복귀함, (1) 경기를 결장한 후 다시 첫 번째 선택이 될 가능성이 있음.
-
첫 번째 선택 골키퍼 Bum-keun Song가 부재
팀은 180 분을 플레이한 첫 번째 선택 골키퍼 Bum-keun Song 없이. 이유: 사용 불가.
-
감독은 3 새로운 부상과 대처해야 함
뉴스에 따르면, 팀은 3 새로운 부상 없이. 이 선수들은 부상 목록에 추가되었음: Choi, Kim, Yun-Sang.
-
Saturday: AFC Champions League (Group Stage)
Jeonbuk Motors는 Gamba Osaka에 대한 중요한 AFC Champions League 경기를 가짐 (Group Stage - 1/1)
경기수
골
어시스트
카드
레드카드
팀 강도
양팀 득점
HT |
슛 |
유효 슛 |
위험한 공격 |
코너킥 |
스쿼드 교체 |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
06/25/21 |
Jeonbuk Motors
|
2-1 |
Singha Chiangrai United
|
1-0 | 8 - 11 | 5- 2 | 65 - 47 | 2 - 4 |
4 (38%) 0 (51%) |
-455 | 375 | 1100 |
팀 폼
Singha Chiangrai United Last 6 Matches
HT |
슛 |
유효 슛 |
위험한 공격 |
코너킥 |
스쿼드 교체 |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
4.7 |
Gamba Osaka
|
1 - 1 |
Singha Chiangrai United
|
0-1 | 10 - 9 | 4 - 3 | 72 - 43 | 4 - 2 |
9 (54%) 3 (50%) |
-345 | 350 | 800 | |
1.7 |
Singha Chiangrai United
|
1 - 1 |
Gamba Osaka
|
0-0 | 6 - 8 | 2 - 5 | 63 - 81 | 3 - 4 |
4 (44%) 10 (24%) |
425 | 333 | -222 | |
28.6 |
Singha Chiangrai United
|
1 - 0 |
Tampines Rovers
|
0-0 | 14 - 13 | 2 - 4 | 78 - 92 | 3 - 9 |
2 (46%) 1 (73%) |
-250 | 333 | 600 | |
25.6 |
Jeonbuk Motors
|
2 - 1 |
Singha Chiangrai United
|
1-0 | 8 - 11 | 5 - 2 | 65 - 47 | 2 - 4 |
4 (38%) 0 (51%) |
-455 | 375 | 1100 | |
11.4 |
Singha Chiangrai United
|
1 - 1 |
Chonburi FC
|
1-1 | 9 - 11 | 6 - 8 | 58 - 62 | 2 - 3 |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | |
7.4 |
True Bangkok United
|
1 - 2 |
Singha Chiangrai United
|
0-1 | 9 - 2 | 3 - 2 | 77 - 48 | 8 - 0 |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - |
Jeonbuk Motors Last 6 Matches
HT |
슛 |
유효 슛 |
위험한 공격 |
코너킥 |
스쿼드 교체 |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
4.7 |
Tampines Rovers
|
0 - 4 |
Jeonbuk Motors
|
0-1 | 4 - 18 | 1 - 11 | 26 - 80 | 2 - 8 |
4 (70%) 8 (33%) |
2000 | 1400 | -5000 | |
1.7 |
Jeonbuk Motors
|
9 - 0 |
Tampines Rovers
|
4-0 | 15 - 4 | 10 - 1 | 76 - 35 | 10 - 2 |
7 (35%) 4 (72%) |
-1667 | 900 | 1400 | |
28.6 |
Gamba Osaka
|
2 - 2 |
Jeonbuk Motors
|
2-2 | 6 - 4 | 3 - 2 | 70 - 54 | 6 - 0 |
2 (56%) 4 (44%) |
225 | 230 | 105 | |
25.6 |
Jeonbuk Motors
|
2 - 1 |
Singha Chiangrai United
|
1-0 | 8 - 11 | 5 - 2 | 65 - 47 | 2 - 4 |
4 (38%) 0 (51%) |
-455 | 375 | 1100 | |
6.6 |
Seongnam
|
1 - 5 |
Jeonbuk Motors
|
0-1 | 5 - 12 | 2 - 8 | 29 - 51 | 2 - 3 |
5 (50%) 3 (44%) |
375 | 220 | -125 | |
29.5 |
Incheon United
|
1 - 1 |
Jeonbuk Motors
|
1-0 | 4 - 1 | 1 - 1 | 15 - 5 | 3 - 2 |
1 (61%) 9 (48%) |
375 | 260 | -137 |
경기
Group Stage | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Group A | |||||||||||||||
# | 퍼포먼스 | 경기수 | 승 | 무 | 패 | 경기수 | 포인트 | 퍼포먼스 | 공격 | 수비 | 1.5+ | 2.5+ | 평균 골 | ||
1. | Al Hilal | 6 | 3 | 1 | 2 | 11:9 | 10 |
|
1.67 | 0% | 0.5 | 0.8 | 50% | 0% | 3.33 |
2. | Istiqlol Dushanbe | 6 | 3 | 1 | 2 | 10:8 | 10 |
|
1.67 | 67% | 1.7 | 1.5 | 0% | 0% | 3.00 |
3. | Shabab Al Ahli Dubai | 6 | 2 | 1 | 3 | 6:6 | 7 |
|
1.17 | 33% | 2.2 | 4.3 | 67% | 33% | 2.00 |
4. | OKMK | 6 | 2 | 1 | 3 | 9:13 | 7 |
|
1.17 | 83% | 1.7 | 5.7 | 100% | 100% | 3.67 |
Group B | |||||||||||||||
# | 퍼포먼스 | 경기수 | 승 | 무 | 패 | 경기수 | 포인트 | 퍼포먼스 | 공격 | 수비 | 1.5+ | 2.5+ | 평균 골 | ||
1. | Al Sharjah | 6 | 3 | 2 | 1 | 9:6 | 11 |
|
1.83 | 50% | 1.2 | 2.3 | 50% | 0% | 2.50 |
2. | Tractor Sazi | 6 | 2 | 4 | 0 | 6:3 | 10 |
|
1.67 | 17% | 1.7 | 4.2 | 0% | 0% | 1.50 |
3. | Pakhtakor | 6 | 1 | 4 | 1 | 6:8 | 7 |
|
1.17 | 50% | 1.8 | 5.0 | 50% | 33% | 2.33 |
4. | Al Quwa Al Jawiya | 6 | 0 | 2 | 4 | 2:6 | 2 |
|
0.33 | 17% | 2.7 | 3.0 | 17% | 17% | 1.33 |
Group C | |||||||||||||||
# | 퍼포먼스 | 경기수 | 승 | 무 | 패 | 경기수 | 포인트 | 퍼포먼스 | 공격 | 수비 | 1.5+ | 2.5+ | 평균 골 | ||
1. | Esteghlal | 6 | 3 | 2 | 1 | 14:8 | 11 |
|
1.83 | 50% | 0.8 | 4.7 | 50% | 0% | 3.67 |
2. | Al Duhail | 6 | 2 | 3 | 1 | 11:9 | 9 |
|
1.50 | 83% | 1.3 | 6.0 | 100% | 50% | 3.33 |
3. | Al Ahli | 6 | 2 | 3 | 1 | 9:8 | 9 |
|
1.50 | 67% | 1.3 | 3.7 | 83% | 50% | 2.83 |
4. | Al Shorta | 6 | 1 | 0 | 5 | 3:12 | 3 |
|
0.50 | 33% | 1.3 | 4.0 | 83% | 67% | 2.50 |
Group D | |||||||||||||||
# | 퍼포먼스 | 경기수 | 승 | 무 | 패 | 경기수 | 포인트 | 퍼포먼스 | 공격 | 수비 | 1.5+ | 2.5+ | 평균 골 | ||
1. | Al Nassr | 6 | 3 | 2 | 1 | 9:5 | 11 |
|
1.83 | 67% | 0.3 | 0.7 | 50% | 50% | 2.33 |
2. | Al Sadd | 6 | 3 | 1 | 2 | 9:7 | 10 |
|
1.67 | 67% | 2.3 | 6.7 | 83% | 50% | 2.67 |
3. | Al Wihdat | 6 | 2 | 1 | 3 | 4:7 | 7 |
|
1.17 | 33% | 1.8 | 3.2 | 50% | 33% | 1.83 |
4. | Foolad | 6 | 1 | 2 | 3 | 3:6 | 5 |
|
0.83 | 33% | 1.3 | 5.8 | 50% | 0% | 1.50 |
Group E | |||||||||||||||
# | 퍼포먼스 | 경기수 | 승 | 무 | 패 | 경기수 | 포인트 | 퍼포먼스 | 공격 | 수비 | 1.5+ | 2.5+ | 평균 골 | ||
1. | Persepolis | 6 | 5 | 0 | 1 | 14:5 | 15 |
|
2.50 | 0% | 0.7 | 0.8 | 50% | 50% | 3.17 |
2. | Al Wahda | 6 | 4 | 1 | 1 | 7:3 | 13 |
|
2.17 | 100% | 2.5 | 5.7 | 50% | 50% | 1.67 |
3. | Goa | 6 | 0 | 3 | 3 | 2:9 | 3 |
|
0.50 | 33% | 1.8 | 2.2 | 67% | 33% | 1.83 |
4. | Al Rayyan | 6 | 0 | 2 | 4 | 6:12 | 2 |
|
0.33 | 67% | 2.7 | 3.3 | 67% | 50% | 3.00 |
Group F | |||||||||||||||
# | 퍼포먼스 | 경기수 | 승 | 무 | 패 | 경기수 | 포인트 | 퍼포먼스 | 공격 | 수비 | 1.5+ | 2.5+ | 평균 골 | ||
1. | Ulsan | 6 | 6 | 0 | 0 | 13:1 | 18 |
|
3.00 | 100% | 0.5 | 0.8 | 50% | 0% | 2.33 |
2. | BG Pathum United | 6 | 4 | 0 | 2 | 10:6 | 12 |
|
2.00 | 100% | 0.5 | 0.3 | 50% | 0% | 2.67 |
3. | Viettel | 6 | 2 | 0 | 4 | 7:9 | 6 |
|
1.00 | 17% | 2.0 | 3.2 | 67% | 50% | 2.67 |
4. | Kaya | 6 | 0 | 0 | 6 | 2:16 | 0 |
|
0.00 | 33% | 1.3 | 2.5 | 67% | 67% | 3.00 |
Group G | |||||||||||||||
# | 퍼포먼스 | 경기수 | 승 | 무 | 패 | 경기수 | 포인트 | 퍼포먼스 | 공격 | 수비 | 1.5+ | 2.5+ | 평균 골 | ||
1. | Nagoya Grampus | 6 | 5 | 1 | 0 | 14:2 | 16 |
|
2.67 | 0% | 0.0 | 0.7 | 50% | 0% | 2.67 |
2. | Pohang Steelers | 6 | 3 | 2 | 1 | 9:5 | 11 |
|
1.83 | 0% | 1.7 | 0.8 | 50% | 0% | 2.33 |
3. | Johor Darul Ta'zim | 6 | 1 | 1 | 4 | 3:9 | 4 |
|
0.67 | 33% | 3.7 | 2.8 | 50% | 33% | 2.00 |
4. | Ratchaburi Mitrphol FC | 6 | 0 | 2 | 4 | 0:10 | 2 |
|
0.33 | 0% | 1.7 | 3.3 | 50% | 33% | 1.67 |
Group H | |||||||||||||||
# | 퍼포먼스 | 경기수 | 승 | 무 | 패 | 경기수 | 포인트 | 퍼포먼스 | 공격 | 수비 | 1.5+ | 2.5+ | 평균 골 | ||
1. | Jeonbuk Motors | 6 | 5 | 1 | 0 | 22:5 | 16 |
|
2.67 | 67% | 1.0 | 5.3 | 50% | 50% | 4.50 |
2. | Gamba Osaka | 6 | 2 | 3 | 1 | 15:7 | 9 |
|
1.50 | 83% | 1.2 | 5.5 | 100% | 50% | 3.67 |
3. | Singha Chiangrai United | 6 | 2 | 2 | 2 | 8:7 | 8 |
|
1.33 | 67% | 1.8 | 5.0 | 83% | 50% | 2.50 |
4. | Tampines Rovers | 6 | 0 | 0 | 6 | 1:27 | 0 |
|
0.00 | 17% | 1.2 | 3.7 | 83% | 67% | 4.67 |
Group I | |||||||||||||||
# | 퍼포먼스 | 경기수 | 승 | 무 | 패 | 경기수 | 포인트 | 퍼포먼스 | 공격 | 수비 | 1.5+ | 2.5+ | 평균 골 | ||
1. | Kawasaki Frontale | 6 | 6 | 0 | 0 | 27:3 | 18 |
|
3.00 | 33% | 0.3 | 8.5 | 0% | 0% | 5.00 |
2. | Daegu | 6 | 4 | 0 | 2 | 22:6 | 12 |
|
2.00 | 33% | 1.7 | 5.8 | 50% | 50% | 4.67 |
3. | Ceres Philippines | 6 | 1 | 1 | 4 | 4:24 | 4 |
|
0.67 | 33% | 1.7 | 3.0 | 100% | 67% | 4.67 |
4. | Beijing Guoan | 6 | 0 | 1 | 5 | 3:23 | 1 |
|
0.17 | 33% | 1.0 | 1.0 | 100% | 83% | 4.33 |
Group J | |||||||||||||||
# | 퍼포먼스 | 경기수 | 승 | 무 | 패 | 경기수 | 포인트 | 퍼포먼스 | 공격 | 수비 | 1.5+ | 2.5+ | 평균 골 | ||
1. | Cerezo Osaka | 6 | 4 | 2 | 0 | 13:2 | 14 |
|
2.33 | 33% | 1.3 | 6.5 | 0% | 0% | 2.50 |
2. | Kitchee | 6 | 3 | 2 | 1 | 6:3 | 11 |
|
1.83 | 33% | 2.2 | 6.2 | 50% | 17% | 1.50 |
3. | Port FC | 6 | 2 | 2 | 2 | 10:8 | 8 |
|
1.33 | 50% | 2.0 | 5.5 | 100% | 50% | 3.00 |
4. | Guangzhou Evergrande | 6 | 0 | 0 | 6 | 1:17 | 0 |
|
0.00 | 17% | 1.7 | 1.5 | 67% | 50% | 3.00 |