Prévia do jogo
MATCH REPORT
Brasil - Serie D - 06/24/18 15:00
2-1 [90‘]
2-1 [90‘]
4‘ |
0-1
Pimenta
|
|
(Pênalti Perdido)
Unknown
|
19‘ | |
Unknown
|
24‘ | |
Bruno Domingos
Cezar
|
36‘ | |
Unknown
[1-1]
|
37‘ | |
1-1 HT | ||
48‘ |
Douglas
|
|
Unknown
[2-1]
|
50‘ | |
51‘ |
Maradona
Alemão
|
|
54‘ |
Rogério
|
|
57‘ |
Tito
Jarlan
|
|
70‘ |
Cury
Paulo
|
|
Nathan
Gava
|
73‘ | |
Unknown
|
90‘ | |
Cezar
|
90‘+2 | |
2-1 FT |
Estatísticas do jogo
CARTÕES 2 0
CARTÕES 2 0
ODDS
Escalações
Status: Escalação confirmada
Caxias
Status: Escalação confirmada
Uberlândia
Escalações
Estatísticas:
BANCO
Caxias
-
Sem lesões recentes, mesma escalação inicial?
O treinador pode usar a mesma escalação inicial do último jogo, pois não há ausências importantes relatadas para esta partida.
-
Caxias tem boa forma nos últimos 5 jogos
O treinador L. Coelho Winck pode estar satisfeito com a forma da sua equipe (3V, 2E, 0D) nos últimos 5 jogos.
-
Invicto (9) para Caxias
Caxias está invicto nos últimos 9 jogos Serie D (6V, 3E). Os jogadores marcaram 18 gols e sofreram 4 gols nessa sequência.
Uberlândia
-
O treinador tem que lidar com 5 ausências recentes
De acordo com as notícias, a equipe está sem 5 ausências recentes. Esses jogadores se juntam à lista de ausentes: Estevam, Deivison, Silvano, Arilson, Mineiro.
Resumo
H2H
H2H (CASA/FORA)
FORMA
FORMA (CASA/FORA)
Força da equipa
Confronto direto
IT |
Chutes |
Chutes (a gol) |
Ataque perigoso |
Escanteios |
Escalação Mudanças |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
06/16/18 |
Uberlândia
|
1-1 |
Caxias
|
0-1 | 22 - 6 | 8- 2 | 49 - 35 | 8 - 4 |
3 (54%) 1 (76%) |
- | - | - |
Forma da equipa
Caxias Last 6 Matches
IT |
Chutes |
Chutes (a gol) |
Ataque perigoso |
Escanteios |
Escalação Mudanças |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
16.6 |
Uberlândia
|
1 - 1 |
Caxias
|
0-1 | 22 - 6 | 8 - 2 | 49 - 35 | 8 - 4 |
3 (54%) 1 (76%) |
- | - | - | |
10.6 |
Caxias
|
3 - 0 |
Maringá
|
12 - 9 | 7 - 3 | 54 - 71 | 7 - 7 |
1 (69%) 2 (60%) |
- | - | - | ||
3.6 |
Maringá
|
1 - 1 |
Caxias
|
0-0 | 9 - 12 | 6 - 4 | 72 - 66 | 5 - 9 |
2 (81%) 0 (80%) |
145 | 220 | 162 | |
27.5 |
Caxias
|
3 - 1 |
Inter de Lages
|
2-0 | 7 - 7 | 4 - 1 | 48 - 51 | 2 - 5 |
0 (71%) 1 (68%) |
- | - | - | |
20.5 |
Mirassol
|
0 - 2 |
Caxias
|
0-0 | 12 - 12 | 4 - 5 | 29 - 24 | 2 - 5 |
1 (48%) 3 (57%) |
- | - | - | |
12.5 |
Nova Iguaçu
|
0 - 1 |
Caxias
|
11 - 9 | 1 - 4 | 77 - 50 | 5 - 1 |
1 (59%) 2 (62%) |
- | - | - |
Uberlândia Last 6 Matches
IT |
Chutes |
Chutes (a gol) |
Ataque perigoso |
Escanteios |
Escalação Mudanças |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
16.6 |
Uberlândia
|
1 - 1 |
Caxias
|
0-1 | 22 - 6 | 8 - 2 | 49 - 35 | 8 - 4 |
3 (54%) 1 (76%) |
- | - | - | |
9.6 |
Uberlândia
|
3 - 0 |
Inter de Lages
|
0-0 | 19 - 9 | 6 - 2 | 60 - 32 | 3 - 4 |
2 (69%) 3 (63%) |
- | - | - | |
4.6 |
Inter de Lages
|
1 - 0 |
Uberlândia
|
3 - 4 | 1 - 1 | 51 - 29 | 11 - 4 |
1 (70%) 6 (79%) |
- | - | - | ||
27.5 |
Itapemirim
|
1 - 1 |
Uberlândia
|
1-0 | - | - | - | - |
4 (45%) 6 (27%) |
375 | 320 | -182 | |
20.5 |
Uberlândia
|
3 - 1 |
Novorizontino
|
1-1 | 8 - 10 | 5 - 5 | 45 - 55 | 5 - 7 |
2 (58%) 4 (66%) |
- | - | - | |
13.5 |
Uberlândia
|
2 - 3 |
Americano
|
- | - | - | - |
0 (60%) 2 (79%) |
- | - | - |
Classificações
Regular Season | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Group 1 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | Manaus | 6 | 4 | 0 | 2 | 14:8 | 12 |
|
2.00 | 50% | 1.2 | 2.8 | 0% | 0% | 3.67 |
2. | Rio Branco | 6 | 3 | 2 | 1 | 13:7 | 11 |
|
1.83 | 67% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 3.33 |
3. | Macapá | 6 | 2 | 0 | 4 | 7:16 | 6 |
|
1.00 | 67% | 1.3 | 1.0 | 0% | 0% | 3.83 |
4. | Baré | 6 | 1 | 2 | 3 | 5:8 | 5 |
|
0.83 | 50% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 2.17 |
Group 10 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | Iporá | 6 | 4 | 1 | 1 | 10:4 | 13 |
|
2.17 | 33% | 2.2 | 1.7 | 0% | 0% | 2.33 |
2. | Brasiliense | 6 | 3 | 2 | 1 | 9:3 | 11 |
|
1.83 | 17% | 1.3 | 2.3 | 0% | 0% | 2.00 |
3. | Corumbaense | 6 | 2 | 2 | 2 | 5:9 | 8 |
|
1.33 | 50% | 1.2 | 1.3 | 0% | 0% | 2.33 |
4. | Dom Bosco | 6 | 0 | 1 | 5 | 2:10 | 1 |
|
0.17 | 33% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 2.00 |
Group 11 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | Sinop | 6 | 3 | 1 | 2 | 6:5 | 10 |
|
1.67 | 33% | 3.2 | 3.8 | 0% | 0% | 1.83 |
2. | Novoperário | 6 | 3 | 1 | 2 | 7:7 | 10 |
|
1.67 | 50% | 1.8 | 2.5 | 0% | 0% | 2.33 |
3. | Aparecidense | 6 | 2 | 2 | 2 | 11:10 | 8 |
|
1.33 | 50% | 2.0 | 5.2 | 0% | 0% | 3.50 |
4. | Ceilândia | 6 | 1 | 2 | 3 | 9:11 | 5 |
|
0.83 | 67% | 2.5 | 6.3 | 0% | 0% | 3.33 |
Group 12 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | Macaé | 6 | 3 | 2 | 1 | 10:8 | 11 |
|
1.83 | 83% | 0.7 | 2.2 | 0% | 0% | 3.00 |
2. | Itumbiara | 6 | 3 | 1 | 2 | 8:6 | 10 |
|
1.67 | 33% | 1.8 | 4.7 | 0% | 0% | 2.33 |
3. | URT | 6 | 3 | 1 | 2 | 10:8 | 10 |
|
1.67 | 67% | 1.8 | 1.5 | 0% | 0% | 3.00 |
4. | Espírito Santo | 6 | 0 | 2 | 4 | 6:12 | 2 |
|
0.33 | 83% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 3.00 |
Group 13 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | Uberlândia | 6 | 3 | 2 | 1 | 10:7 | 11 |
|
1.83 | 83% | 1.2 | 2.2 | 0% | 0% | 2.83 |
2. | Novorizontino | 6 | 2 | 3 | 1 | 10:9 | 9 |
|
1.50 | 83% | 1.0 | 2.0 | 0% | 0% | 3.17 |
3. | Americano | 6 | 2 | 2 | 2 | 10:11 | 8 |
|
1.33 | 83% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 3.50 |
4. | Itapemirim | 6 | 0 | 3 | 3 | 3:6 | 3 |
|
0.50 | 50% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 1.50 |
Group 14 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | CA Linense | 6 | 2 | 3 | 1 | 5:3 | 9 |
|
1.50 | 33% | 1.0 | 6.7 | 0% | 0% | 1.33 |
2. | Maringá | 6 | 2 | 3 | 1 | 7:6 | 9 |
|
1.50 | 83% | 1.8 | 4.3 | 0% | 0% | 2.17 |
3. | Madureira | 6 | 1 | 3 | 2 | 6:7 | 6 |
|
1.00 | 67% | 1.8 | 3.8 | 0% | 0% | 2.17 |
4. | Caldense | 6 | 1 | 3 | 2 | 5:7 | 6 |
|
1.00 | 50% | 1.8 | 5.3 | 0% | 0% | 2.00 |
Group 15 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | Caxias | 6 | 5 | 1 | 0 | 13:2 | 16 |
|
2.67 | 33% | 2.2 | 5.3 | 0% | 0% | 2.50 |
2. | Inter de Lages | 6 | 3 | 0 | 3 | 7:11 | 9 |
|
1.50 | 33% | 2.8 | 3.0 | 0% | 0% | 3.00 |
3. | Mirassol | 6 | 2 | 1 | 3 | 3:5 | 7 |
|
1.17 | 0% | 2.3 | 4.5 | 0% | 0% | 1.33 |
4. | Nova Iguaçu | 6 | 1 | 0 | 5 | 6:11 | 3 |
|
0.50 | 33% | 2.7 | 7.0 | 0% | 0% | 2.83 |
Group 16 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | Atlético Tubarão | 6 | 5 | 0 | 1 | 9:3 | 15 |
|
2.50 | 33% | 2.3 | 5.2 | 0% | 0% | 2.00 |
2. | Novo Hamburgo | 6 | 2 | 2 | 2 | 7:6 | 8 |
|
1.33 | 67% | 2.2 | 4.3 | 0% | 0% | 2.17 |
3. | Cianorte | 6 | 1 | 3 | 2 | 2:5 | 6 |
|
1.00 | 17% | 4.0 | 4.2 | 0% | 0% | 1.17 |
4. | Ferroviária | 6 | 0 | 3 | 3 | 3:7 | 3 |
|
0.50 | 50% | 2.3 | 4.5 | 0% | 0% | 1.67 |
Group 17 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | EC São José | 6 | 6 | 0 | 0 | 10:4 | 18 |
|
3.00 | 67% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 2.33 |
2. | Brusque | 6 | 3 | 0 | 3 | 9:5 | 9 |
|
1.50 | 33% | 1.2 | 7.2 | 0% | 0% | 2.33 |
3. | Prudentópolis | 6 | 2 | 0 | 4 | 6:8 | 6 |
|
1.00 | 50% | 1.5 | 2.0 | 0% | 0% | 2.33 |
4. | Mogi Mirim | 6 | 1 | 0 | 5 | 6:14 | 3 |
|
0.50 | 83% | 1.2 | 2.0 | 0% | 0% | 3.33 |
Group 2 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | Independente PA | 6 | 3 | 3 | 0 | 8:3 | 12 |
|
2.00 | 50% | 2.0 | 3.0 | 0% | 0% | 1.83 |
2. | Barcelona RO | 6 | 2 | 2 | 2 | 8:7 | 8 |
|
1.33 | 67% | 1.5 | 5.0 | 0% | 0% | 2.50 |
3. | Santos AP | 6 | 2 | 2 | 2 | 13:8 | 8 |
|
1.33 | 67% | 2.3 | 2.0 | 0% | 0% | 3.50 |
4. | Plácido de Castro | 6 | 1 | 1 | 4 | 8:19 | 4 |
|
0.67 | 83% | 1.3 | 2.7 | 0% | 0% | 4.50 |
Group 3 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | Nacional AM | 6 | 3 | 1 | 2 | 9:4 | 10 |
|
1.67 | 33% | 0.0 | 2.0 | 0% | 0% | 2.17 |
2. | São Raimundo | 6 | 2 | 2 | 2 | 7:8 | 8 |
|
1.33 | 50% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 2.50 |
3. | São Raimundo RR | 6 | 2 | 2 | 2 | 10:11 | 8 |
|
1.33 | 67% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 3.50 |
4. | Real Ariquemes | 6 | 1 | 3 | 2 | 7:10 | 6 |
|
1.00 | 83% | 0.3 | 0.7 | 0% | 0% | 2.83 |
Group 4 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | Ferroviário | 6 | 2 | 4 | 0 | 7:5 | 10 |
|
1.67 | 67% | 1.0 | 4.3 | 0% | 0% | 2.00 |
2. | Cordino | 6 | 2 | 3 | 1 | 6:4 | 9 |
|
1.50 | 50% | 0.8 | 3.2 | 0% | 0% | 1.67 |
3. | 4 de Julho | 6 | 1 | 3 | 2 | 3:5 | 6 |
|
1.00 | 33% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 1.33 |
4. | Interporto | 6 | 1 | 2 | 3 | 7:9 | 5 |
|
0.83 | 83% | 2.0 | 3.5 | 0% | 0% | 2.67 |
Group 5 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | Moto Club MA | 6 | 4 | 1 | 1 | 6:3 | 13 |
|
2.17 | 17% | 1.7 | 4.3 | 0% | 0% | 1.50 |
2. | Altos | 6 | 3 | 2 | 1 | 7:3 | 11 |
|
1.83 | 33% | 1.7 | 3.3 | 0% | 0% | 1.67 |
3. | Sparta | 6 | 1 | 2 | 3 | 6:9 | 5 |
|
0.83 | 67% | 1.8 | 1.3 | 0% | 0% | 2.50 |
4. | ASSU | 6 | 1 | 1 | 4 | 2:6 | 4 |
|
0.67 | 17% | 1.5 | 1.8 | 0% | 0% | 1.33 |
Group 6 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | América RN | 6 | 4 | 2 | 0 | 11:6 | 14 |
|
2.33 | 67% | 2.2 | 6.2 | 0% | 0% | 2.83 |
2. | Imperatriz | 6 | 2 | 3 | 1 | 10:3 | 9 |
|
1.50 | 33% | 2.0 | 7.2 | 0% | 0% | 2.17 |
3. | Belo Jardim | 6 | 0 | 4 | 2 | 6:12 | 4 |
|
0.67 | 50% | 2.5 | 3.0 | 0% | 0% | 3.00 |
4. | Guarani de Juazeiro | 6 | 0 | 3 | 3 | 8:14 | 3 |
|
0.50 | 83% | 0.8 | 3.5 | 0% | 0% | 3.67 |
Group 7 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | Sergipe | 6 | 4 | 1 | 1 | 8:5 | 13 |
|
2.17 | 33% | 2.3 | 5.2 | 0% | 0% | 2.17 |
2. | Jacuipense | 6 | 2 | 2 | 2 | 8:8 | 8 |
|
1.33 | 67% | 2.3 | 2.8 | 0% | 0% | 2.67 |
3. | Central | 6 | 1 | 3 | 2 | 7:6 | 6 |
|
1.00 | 33% | 2.7 | 2.2 | 0% | 0% | 2.17 |
4. | ASA | 6 | 0 | 4 | 2 | 7:11 | 4 |
|
0.67 | 67% | 2.8 | 7.7 | 0% | 0% | 3.00 |
Group 8 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | Campinense | 6 | 5 | 1 | 0 | 12:3 | 16 |
|
2.67 | 50% | 1.5 | 6.3 | 0% | 0% | 2.50 |
2. | Fluminense de Feira | 6 | 4 | 1 | 1 | 18:3 | 13 |
|
2.17 | 33% | 1.5 | 4.5 | 0% | 0% | 3.50 |
3. | Flamengo Arcoverde | 6 | 1 | 1 | 4 | 4:16 | 4 |
|
0.67 | 50% | 1.3 | 2.7 | 0% | 0% | 3.33 |
4. | Murici | 6 | 0 | 1 | 5 | 4:16 | 1 |
|
0.17 | 67% | 1.0 | 2.8 | 0% | 0% | 3.33 |
Group 9 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | Treze | 6 | 3 | 3 | 0 | 14:4 | 12 |
|
2.00 | 33% | 1.5 | 4.2 | 0% | 0% | 3.00 |
2. | Itabaiana | 6 | 3 | 1 | 2 | 11:9 | 10 |
|
1.67 | 67% | 1.3 | 2.7 | 0% | 0% | 3.33 |
3. | Vitória da Conquista | 6 | 2 | 2 | 2 | 4:6 | 8 |
|
1.33 | 33% | 2.7 | 4.3 | 0% | 0% | 1.67 |
4. | Santa Rita | 6 | 1 | 0 | 5 | 6:16 | 3 |
|
0.50 | 33% | 2.7 | 2.7 | 0% | 0% | 3.67 |