Champions League
Europa League
Premier League
La Liga
Bundesliga
Serie A
Ligue 1
Eredivisie
Primeira Liga
Super Lig
Premier League
Serie A
Major League Soccer
Liga MX
Premiership
Championship
League One
League Two
La Liga 2
2. Bundesliga
Serie B
Ligue 2
Eerste Divisie
Pro League
Super League
Tipico Bundesliga
Superliga
Eliteserien
Allsvenskan
A-League
Super League
J-League
K League 2
Premier League
Indian Super League
UEFA Nations League
FA Cup
Carabao Cup
Copa Del Rey
Prévia do jogo
MATCH REPORT
Ásia - AFC Champions League - 07/10/21 10:00 - 6.Rodada
0-3 [90‘]
0-3 [90‘]
| 45‘+1 |
Bill
(Pênalti Perdido)
|
|
|
Kopitović
|
45‘+2 | |
| 0-0 HT | ||
|
Mohana
Najeeb
|
46‘ | |
|
bin Khaizan
Bennett
|
46‘ | |
| 63‘ |
Amorim
Panya
|
|
| 64‘ |
Chamnarnsilp
Srisai
|
|
|
Tan
Nawaz
|
69‘ | |
| 72‘ |
Thinjom
Singmui
|
|
| 75‘ |
0-1
Amorim
|
|
|
Mehmedović
|
77‘ | |
| 82‘ |
0-2
Bill
(Thinjom)
|
|
|
Mehmedović
Aziz
|
83‘ | |
| 86‘ |
Sawasdee
Bill
|
|
| 86‘ |
Phatthaphon
Tiatrakul
|
|
|
bin Arismail
Reefdy
|
89‘ | |
| 90‘ |
0-3
Sukjitthammakul
|
|
| 0-3 FT | ||
Estatísticas do jogo
CARTÕES 2 0
CARTÕES 0 0
ODDS
| Jogo | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | X | 2 | |||
| Odds de abertura | 800 | 425 | -333 | ||
| Odds pré-jogo | 800 | 425 | -333 | ||
| Gols | ||
|---|---|---|
| Linha | Menos | Mais |
| 2.5 | 150 | -200 |
| Corners | ||
|---|---|---|
| Linha | Menos | Mais |
| 9 | 100 | -125 |
Escalações
Status: Escalação confirmada
Tampines Rovers
Status: Escalação confirmada
Singha Chiangrai United
Escalações
Estatísticas:
Gols
Gols
Assistências
Assistências
Cartões Amarelos
Cartões Amarelos
Passes Chave
Passes Chave
Passes Prec.
Passes Prec.
Total de Chutes
Total de Chutes
BANCO
Tampines Rovers
-
Maus resultados nos últimos jogos para Tampines Rovers
Má forma nos últimos 5 jogos. Não é um período fácil para os jogadores e para o treinador G. Lee, com o recorde de forma (0V, 0E, 5D) e uma média de 4.8 gols sofridos por jogo.
-
Sequência sem vitórias (5) jogos
Tampines Rovers não venceu 5 jogos consecutivos.
-
5 jogos perdidos seguidos. Hora de mudar a tática?
Período ruim para Tampines Rovers. O treinador G. Lee não pode estar satisfeito com a sequência de 5 derrotas. É altamente provável que o treinador faça uma mudança tática.
Singha Chiangrai United
-
Maus resultados nos últimos jogos para Singha Chiangrai United
Má forma nos últimos 5 jogos. Não é um período fácil para os jogadores e para o treinador A. Thongaum, com o recorde de forma (1V, 2E, 2D) e uma média de 1.4 gols sofridos por jogo.
Resumo
H2H
H2H (CASA/FORA)
FORMA
FORMA (CASA/FORA)
Força da equipa
Confronto direto
0%
|
IT |
Chutes |
Chutes (a gol) |
Ataque perigoso |
Escanteios |
Escalação Mudanças |
1 | X | 2 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 06/28/21 |
|
Singha Chiangrai United
|
1-0 |
Tampines Rovers
|
0-0 | 14 - 13 | 2- 4 | 78 - 92 | 3 - 9 |
2 (46%) 1 (73%) |
-250 | 333 | 600 |
Forma da equipa
Tampines Rovers Last 6 Matches
|
IT |
Chutes |
Chutes (a gol) |
Ataque perigoso |
Escanteios |
Escalação Mudanças |
1 | X | 2 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 7.7 |
|
Gamba Osaka
|
8 - 1 |
Tampines Rovers
|
3-1 | 29 - 10 | 17 - 3 | 88 - 34 | 7 - 2 |
7 (37%) 3 (71%) |
-2500 | 1000 | 1400 |
| 4.7 |
|
Tampines Rovers
|
0 - 4 |
Jeonbuk Motors
|
0-1 | 4 - 18 | 1 - 11 | 26 - 80 | 2 - 8 |
4 (70%) 8 (33%) |
2000 | 1400 | -5000 |
| 1.7 |
|
Jeonbuk Motors
|
9 - 0 |
Tampines Rovers
|
4-0 | 15 - 4 | 10 - 1 | 76 - 35 | 10 - 2 |
7 (35%) 4 (72%) |
-1667 | 900 | 1400 |
| 28.6 |
|
Singha Chiangrai United
|
1 - 0 |
Tampines Rovers
|
0-0 | 14 - 13 | 2 - 4 | 78 - 92 | 3 - 9 |
2 (46%) 1 (73%) |
-250 | 333 | 600 |
| 25.6 |
|
Tampines Rovers
|
0 - 2 |
Gamba Osaka
|
0-1 | 5 - 15 | 3 - 6 | 68 - 110 | 3 - 8 |
3 (71%) 9 (55%) |
1100 | 600 | -769 |
| 22.5 | 
|
Tampines Rovers
|
2 - 3 |
Hougang United
|
1-1 | 27 - 16 | 10 - 10 | 99 - 68 | 11 - 4 |
2 (69%) 1 (60%) |
-250 | 333 | 500 |
Singha Chiangrai United Last 6 Matches
|
IT |
Chutes |
Chutes (a gol) |
Ataque perigoso |
Escanteios |
Escalação Mudanças |
1 | X | 2 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 7.7 |
|
Singha Chiangrai United
|
1 - 3 |
Jeonbuk Motors
|
0-3 | 12 - 14 | 4 - 5 | 58 - 52 | 6 - 6 |
1 (54%) 8 (40%) |
750 | 475 | -455 |
| 4.7 |
|
Gamba Osaka
|
1 - 1 |
Singha Chiangrai United
|
0-1 | 10 - 9 | 4 - 3 | 72 - 43 | 4 - 2 |
9 (54%) 3 (50%) |
-345 | 350 | 800 |
| 1.7 |
|
Singha Chiangrai United
|
1 - 1 |
Gamba Osaka
|
0-0 | 6 - 8 | 2 - 5 | 63 - 81 | 3 - 4 |
4 (44%) 10 (24%) |
425 | 333 | -222 |
| 28.6 |
|
Singha Chiangrai United
|
1 - 0 |
Tampines Rovers
|
0-0 | 14 - 13 | 2 - 4 | 78 - 92 | 3 - 9 |
2 (46%) 1 (73%) |
-250 | 333 | 600 |
| 25.6 |
|
Jeonbuk Motors
|
2 - 1 |
Singha Chiangrai United
|
1-0 | 8 - 11 | 5 - 2 | 65 - 47 | 2 - 4 |
4 (38%) 0 (51%) |
-455 | 375 | 1100 |
| 11.4 | 
|
Singha Chiangrai United
|
1 - 1 |
Chonburi FC
|
1-1 | 9 - 11 | 6 - 8 | 58 - 62 | 2 - 3 |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - |
Classificações
| Group Stage | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Group A | |||||||||||||||
| # | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
| 1. |
Al Hilal
|
6 | 3 | 1 | 2 | 11:9 | 10 |
|
1.67 | 0% | 0.5 | 0.8 | 50% | 0% | 3.33 |
| 2. |
Istiqlol Dushanbe
|
6 | 3 | 1 | 2 | 10:8 | 10 |
|
1.67 | 67% | 1.7 | 1.5 | 0% | 0% | 3.00 |
| 3. |
Shabab Al Ahli Dubai
|
6 | 2 | 1 | 3 | 6:6 | 7 |
|
1.17 | 33% | 2.2 | 4.3 | 67% | 33% | 2.00 |
| 4. |
OKMK
|
6 | 2 | 1 | 3 | 9:13 | 7 |
|
1.17 | 83% | 1.7 | 5.7 | 100% | 100% | 3.67 |
| Group B | |||||||||||||||
| # | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
| 1. |
Al Sharjah
|
6 | 3 | 2 | 1 | 9:6 | 11 |
|
1.83 | 50% | 1.2 | 2.3 | 50% | 0% | 2.50 |
| 2. |
Tractor Sazi
|
6 | 2 | 4 | 0 | 6:3 | 10 |
|
1.67 | 17% | 1.7 | 4.2 | 0% | 0% | 1.50 |
| 3. |
Pakhtakor
|
6 | 1 | 4 | 1 | 6:8 | 7 |
|
1.17 | 50% | 1.8 | 5.0 | 50% | 33% | 2.33 |
| 4. |
Al Quwa Al Jawiya
|
6 | 0 | 2 | 4 | 2:6 | 2 |
|
0.33 | 17% | 2.7 | 3.0 | 17% | 17% | 1.33 |
| Group C | |||||||||||||||
| # | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
| 1. |
Esteghlal
|
6 | 3 | 2 | 1 | 14:8 | 11 |
|
1.83 | 50% | 0.8 | 4.7 | 50% | 0% | 3.67 |
| 2. |
Al Duhail
|
6 | 2 | 3 | 1 | 11:9 | 9 |
|
1.50 | 83% | 1.3 | 6.0 | 100% | 50% | 3.33 |
| 3. |
Al Ahli
|
6 | 2 | 3 | 1 | 9:8 | 9 |
|
1.50 | 67% | 1.3 | 3.7 | 83% | 50% | 2.83 |
| 4. |
Al Shorta
|
6 | 1 | 0 | 5 | 3:12 | 3 |
|
0.50 | 33% | 1.3 | 4.0 | 83% | 67% | 2.50 |
| Group D | |||||||||||||||
| # | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
| 1. |
Al Nassr
|
6 | 3 | 2 | 1 | 9:5 | 11 |
|
1.83 | 67% | 0.3 | 0.7 | 50% | 50% | 2.33 |
| 2. |
Al Sadd
|
6 | 3 | 1 | 2 | 9:7 | 10 |
|
1.67 | 67% | 2.3 | 6.7 | 83% | 50% | 2.67 |
| 3. |
Al Wihdat
|
6 | 2 | 1 | 3 | 4:7 | 7 |
|
1.17 | 33% | 1.8 | 3.2 | 50% | 33% | 1.83 |
| 4. |
Foolad
|
6 | 1 | 2 | 3 | 3:6 | 5 |
|
0.83 | 33% | 1.3 | 5.8 | 50% | 0% | 1.50 |
| Group E | |||||||||||||||
| # | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
| 1. |
Persepolis
|
6 | 5 | 0 | 1 | 14:5 | 15 |
|
2.50 | 0% | 0.7 | 0.8 | 50% | 50% | 3.17 |
| 2. |
Al Wahda
|
6 | 4 | 1 | 1 | 7:3 | 13 |
|
2.17 | 100% | 2.5 | 5.7 | 50% | 50% | 1.67 |
| 3. |
Goa
|
6 | 0 | 3 | 3 | 2:9 | 3 |
|
0.50 | 33% | 1.8 | 2.2 | 67% | 33% | 1.83 |
| 4. |
Al Rayyan
|
6 | 0 | 2 | 4 | 6:12 | 2 |
|
0.33 | 67% | 2.7 | 3.3 | 67% | 50% | 3.00 |
| Group F | |||||||||||||||
| # | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
| 1. |
Ulsan
|
6 | 6 | 0 | 0 | 13:1 | 18 |
|
3.00 | 100% | 0.5 | 0.8 | 50% | 0% | 2.33 |
| 2. |
BG Pathum United
|
6 | 4 | 0 | 2 | 10:6 | 12 |
|
2.00 | 100% | 0.5 | 0.3 | 50% | 0% | 2.67 |
| 3. |
Viettel
|
6 | 2 | 0 | 4 | 7:9 | 6 |
|
1.00 | 17% | 2.0 | 3.2 | 67% | 50% | 2.67 |
| 4. |
Kaya
|
6 | 0 | 0 | 6 | 2:16 | 0 |
|
0.00 | 33% | 1.3 | 2.5 | 67% | 67% | 3.00 |
| Group G | |||||||||||||||
| # | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
| 1. |
Nagoya Grampus
|
6 | 5 | 1 | 0 | 14:2 | 16 |
|
2.67 | 0% | 0.0 | 0.7 | 50% | 0% | 2.67 |
| 2. |
Pohang Steelers
|
6 | 3 | 2 | 1 | 9:5 | 11 |
|
1.83 | 0% | 1.7 | 0.8 | 50% | 0% | 2.33 |
| 3. |
Johor Darul Ta'zim
|
6 | 1 | 1 | 4 | 3:9 | 4 |
|
0.67 | 33% | 3.7 | 2.8 | 50% | 33% | 2.00 |
| 4. |
Ratchaburi Mitrphol FC
|
6 | 0 | 2 | 4 | 0:10 | 2 |
|
0.33 | 0% | 1.7 | 3.3 | 50% | 33% | 1.67 |
| Group H | |||||||||||||||
| # | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
| 1. |
Jeonbuk Motors
|
6 | 5 | 1 | 0 | 22:5 | 16 |
|
2.67 | 67% | 1.0 | 5.3 | 50% | 50% | 4.50 |
| 2. |
Gamba Osaka
|
6 | 2 | 3 | 1 | 15:7 | 9 |
|
1.50 | 83% | 1.2 | 5.5 | 100% | 50% | 3.67 |
| 3. |
Singha Chiangrai United
|
6 | 2 | 2 | 2 | 8:7 | 8 |
|
1.33 | 67% | 1.8 | 5.0 | 83% | 50% | 2.50 |
| 4. |
Tampines Rovers
|
6 | 0 | 0 | 6 | 1:27 | 0 |
|
0.00 | 17% | 1.2 | 3.7 | 83% | 67% | 4.67 |
| Group I | |||||||||||||||
| # | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
| 1. |
Kawasaki Frontale
|
6 | 6 | 0 | 0 | 27:3 | 18 |
|
3.00 | 33% | 0.3 | 8.5 | 0% | 0% | 5.00 |
| 2. |
Daegu
|
6 | 4 | 0 | 2 | 22:6 | 12 |
|
2.00 | 33% | 1.7 | 5.8 | 50% | 50% | 4.67 |
| 3. |
Ceres Philippines
|
6 | 1 | 1 | 4 | 4:24 | 4 |
|
0.67 | 33% | 1.7 | 3.0 | 100% | 67% | 4.67 |
| 4. |
Beijing Guoan
|
6 | 0 | 1 | 5 | 3:23 | 1 |
|
0.17 | 33% | 1.0 | 1.0 | 100% | 83% | 4.33 |
| Group J | |||||||||||||||
| # | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
| 1. |
Cerezo Osaka
|
6 | 4 | 2 | 0 | 13:2 | 14 |
|
2.33 | 33% | 1.3 | 6.5 | 0% | 0% | 2.50 |
| 2. |
Kitchee
|
6 | 3 | 2 | 1 | 6:3 | 11 |
|
1.83 | 33% | 2.2 | 6.2 | 50% | 17% | 1.50 |
| 3. |
Port FC
|
6 | 2 | 2 | 2 | 10:8 | 8 |
|
1.33 | 50% | 2.0 | 5.5 | 100% | 50% | 3.00 |
| 4. |
Guangzhou Evergrande
|
6 | 0 | 0 | 6 | 1:17 | 0 |
|
0.00 | 17% | 1.7 | 1.5 | 67% | 50% | 3.00 |