Prévia do jogo
MATCH REPORT
Brasil - Serie D - 05/26/19 15:00 - 4.Rodada
1-1 [90+60‘]
1-1 [90+60‘]
11‘ |
Rambo
Douglas
|
|
Wesley
|
13‘ | |
21‘ |
0-1
De
|
|
25‘ |
Beto
|
|
Hadriel
|
25‘ | |
(Pênalti)
Regis
[1-1]
|
29‘ | |
Regis
|
31‘ | |
0-0 HT | ||
60‘ |
Lacerda
|
|
62‘ |
Manoel
Gabriel
|
|
Kattah
Juninho
|
74‘ | |
Alexandro
Hadriel
|
77‘ | |
81‘ |
Anjinho
Beto
|
|
Cesar
|
89‘ | |
90‘+3 |
Manoel
|
|
1-1 FT |
Estatísticas do jogo
CARTÕES 0 0
CARTÕES 0 0
ODDS
Escalações
Status: Escalação confirmada
Operário MS
Status: Escalação confirmada
Anapolina
Escalações
Estatísticas:
BANCO
Operário MS
Anapolina
-
O treinador tem que lidar com 6 ausências recentes
De acordo com as notícias, a equipe está sem 6 ausências recentes. Esses jogadores se juntam à lista de ausentes: Francesco, Itaporanga, Lucas de Almeida, Luan, Dudu, Vinicius Gomes de Lima.
Resumo
H2H
H2H (CASA/FORA)
FORMA
FORMA (CASA/FORA)
Força da equipa
Confronto direto
IT |
Chutes |
Chutes (a gol) |
Ataque perigoso |
Escanteios |
Escalação Mudanças |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
05/18/19 |
Anapolina
|
0-1 |
Operário MS
|
0-1 | 16 - 11 | 3- 3 | 61 - 47 | 3 - 3 |
1 (24%) 1 (14%) |
-200 | 280 | 500 |
Forma da equipa
Operário MS Last 6 Matches
IT |
Chutes |
Chutes (a gol) |
Ataque perigoso |
Escanteios |
Escalação Mudanças |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
18.5 |
Anapolina
|
0 - 1 |
Operário MS
|
0-1 | 16 - 11 | 3 - 3 | 61 - 47 | 3 - 3 |
1 (24%) 1 (14%) |
-200 | 280 | 500 | |
12.5 |
Operário MS
|
0 - 2 |
União Rondonópolis
|
0-0 | 8 - 6 | 1 - 2 | 47 - 28 | 9 - 3 |
1 (43%) 2 (81%) |
155 | 225 | 140 | |
5.5 |
CAP Patrocinense
|
2 - 1 |
Operário MS
|
1-1 | 9 - 8 | 3 - 3 | 35 - 44 | 5 - 3 |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | |
30.3 |
Operário MS
|
1 - 1 |
Aquidauanense
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
23.3 |
Aquidauanense
|
1 - 0 |
Operário MS
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
17.3 |
União ABC
|
1 - 3 |
Operário MS
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - |
Anapolina Last 6 Matches
IT |
Chutes |
Chutes (a gol) |
Ataque perigoso |
Escanteios |
Escalação Mudanças |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
18.5 |
Anapolina
|
0 - 1 |
Operário MS
|
0-1 | 16 - 11 | 3 - 3 | 61 - 47 | 3 - 3 |
1 (24%) 1 (14%) |
-200 | 280 | 500 | |
11.5 |
Anapolina
|
1 - 1 |
CAP Patrocinense
|
1-0 | 10 - 5 | 5 - 1 | 49 - 44 | 6 - 2 |
0 (15%) 0 (19%) |
120 | 220 | 188 | |
6.5 |
União Rondonópolis
|
1 - 2 |
Anapolina
|
1-1 | 6 - 12 | 3 - 6 | 44 - 54 | 5 - 9 |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | |
26.3 |
Atlético GO
|
4 - 1 |
Anapolina
|
2-0 | 18 - 10 | 7 - 4 | 53 - 24 | 5 - 3 |
4 (40%) 3 (47%) |
-500 | 450 | 1200 | |
23.3 |
Anapolina
|
0 - 3 |
Atlético GO
|
0-1 | 7 - 12 | 1 - 5 | 23 - 32 | 5 - 5 |
2 (38%) 9 (27%) |
300 | 250 | -125 | |
20.3 |
Anapolina
|
2 - 1 |
Goiânia
|
0-0 | 19 - 4 | 3 - 1 | 52 - 28 | 7 - 1 |
2 (23%) 8 (7%) |
-164 | 240 | 450 |
Classificações
Regular Season | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Group 1 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | São Raimundo RR | 6 | 4 | 0 | 2 | 15:6 | 12 |
|
2.00 | 0% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 3.50 |
2. | Fast Clube | 6 | 2 | 3 | 1 | 9:5 | 9 |
|
1.50 | 0% | 1.3 | 0.0 | 0% | 0% | 2.33 |
3. | Barcelona RO | 6 | 2 | 2 | 2 | 7:10 | 8 |
|
1.33 | 0% | 0.3 | 0.0 | 0% | 0% | 2.83 |
4. | Rio Branco | 6 | 1 | 1 | 4 | 6:16 | 4 |
|
0.67 | 0% | 0.8 | 0.0 | 0% | 0% | 3.67 |
Group 10 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | Iporá | 6 | 3 | 1 | 2 | 7:5 | 10 |
|
1.67 | 33% | 1.7 | 0.0 | 0% | 0% | 2.00 |
2. | Sinop | 6 | 2 | 3 | 1 | 7:8 | 9 |
|
1.50 | 0% | 2.7 | 0.0 | 0% | 0% | 2.50 |
3. | Corumbaense | 6 | 2 | 1 | 3 | 9:9 | 7 |
|
1.17 | 0% | 2.2 | 0.0 | 0% | 0% | 3.00 |
4. | Palmas | 6 | 1 | 3 | 2 | 5:6 | 6 |
|
1.00 | 0% | 1.3 | 0.0 | 0% | 0% | 1.83 |
Group 11 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | CAP Patrocinense | 6 | 3 | 1 | 2 | 9:7 | 10 |
|
1.67 | 0% | 2.3 | 0.0 | 0% | 0% | 2.67 |
2. | União Rondonópolis | 6 | 3 | 1 | 2 | 10:9 | 10 |
|
1.67 | 0% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 3.17 |
3. | Anapolina | 6 | 2 | 2 | 2 | 6:6 | 8 |
|
1.33 | 0% | 2.2 | 0.0 | 0% | 0% | 2.00 |
4. | Operário MS | 6 | 1 | 2 | 3 | 6:9 | 5 |
|
0.83 | 0% | 2.5 | 0.0 | 0% | 0% | 2.50 |
Group 12 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | Caldense | 6 | 5 | 1 | 0 | 7:1 | 16 |
|
2.67 | 0% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 1.33 |
2. | Vitória ES | 6 | 3 | 2 | 1 | 7:4 | 11 |
|
1.83 | 33% | 0.7 | 0.0 | 0% | 0% | 1.83 |
3. | Portuguesa RJ | 6 | 2 | 1 | 3 | 5:6 | 7 |
|
1.17 | 0% | 1.7 | 0.0 | 0% | 0% | 1.83 |
4. | Sobradinho | 6 | 0 | 0 | 6 | 1:9 | 0 |
|
0.00 | 0% | 2.0 | 0.0 | 0% | 0% | 1.67 |
Group 13 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | Brasiliense | 6 | 3 | 3 | 0 | 5:2 | 12 |
|
2.00 | 0% | 1.5 | 0.0 | 0% | 0% | 1.17 |
2. | Ituano | 6 | 3 | 2 | 1 | 11:3 | 11 |
|
1.83 | 0% | 2.5 | 0.0 | 50% | 0% | 2.33 |
3. | URT | 6 | 1 | 3 | 2 | 2:3 | 6 |
|
1.00 | 0% | 2.8 | 0.0 | 0% | 0% | 0.83 |
4. | Serra | 6 | 0 | 2 | 4 | 1:11 | 2 |
|
0.33 | 0% | 1.0 | 0.0 | 0% | 0% | 2.00 |
Group 14 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | Novorizontino | 6 | 4 | 2 | 0 | 13:3 | 14 |
|
2.33 | 0% | 2.5 | 0.0 | 0% | 0% | 2.67 |
2. | Hercílio Luz | 6 | 3 | 0 | 3 | 5:6 | 9 |
|
1.50 | 0% | 2.3 | 0.0 | 0% | 0% | 1.83 |
3. | Itaboraí | 6 | 1 | 2 | 3 | 6:10 | 5 |
|
0.83 | 0% | 2.7 | 0.0 | 0% | 0% | 2.67 |
4. | Tupi | 6 | 1 | 2 | 3 | 5:10 | 5 |
|
0.83 | 0% | 2.7 | 0.0 | 0% | 0% | 2.50 |
Group 15 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | Brusque | 6 | 5 | 0 | 1 | 15:6 | 15 |
|
2.50 | 67% | 1.7 | 0.0 | 100% | 0% | 3.50 |
2. | Boavista | 6 | 5 | 0 | 1 | 9:5 | 15 |
|
2.50 | 67% | 2.5 | 0.0 | 0% | 0% | 2.33 |
3. | Gaucho | 6 | 1 | 0 | 5 | 5:8 | 3 |
|
0.50 | 0% | 3.2 | 0.0 | 0% | 0% | 2.17 |
4. | Foz do Iguaçu | 6 | 1 | 0 | 5 | 3:13 | 3 |
|
0.50 | 0% | 1.3 | 0.0 | 0% | 0% | 2.67 |
Group 16 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | Cianorte | 6 | 4 | 1 | 1 | 5:3 | 13 |
|
2.17 | 17% | 2.5 | 0.0 | 0% | 0% | 1.33 |
2. | Caxias | 6 | 3 | 2 | 1 | 8:4 | 11 |
|
1.83 | 0% | 4.0 | 0.0 | 0% | 0% | 2.00 |
3. | São Caetano | 6 | 1 | 2 | 3 | 7:7 | 5 |
|
0.83 | 0% | 2.5 | 0.0 | 0% | 0% | 2.33 |
4. | Atlético Tubarão | 6 | 1 | 1 | 4 | 7:13 | 4 |
|
0.67 | 0% | 3.3 | 0.0 | 0% | 0% | 3.33 |
Group 17 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | Avenida | 6 | 3 | 1 | 2 | 6:5 | 10 |
|
1.67 | 0% | 3.3 | 0.0 | 0% | 0% | 1.83 |
2. | Ferroviária | 6 | 3 | 0 | 3 | 4:3 | 9 |
|
1.50 | 0% | 3.2 | 0.0 | 0% | 0% | 1.17 |
3. | Maringá | 6 | 2 | 2 | 2 | 4:5 | 8 |
|
1.33 | 0% | 3.0 | 0.0 | 0% | 0% | 1.50 |
4. | Joinville | 6 | 2 | 1 | 3 | 3:4 | 7 |
|
1.17 | 0% | 2.8 | 0.0 | 0% | 0% | 1.17 |
Group 2 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | Manaus | 6 | 4 | 2 | 0 | 16:7 | 14 |
|
2.33 | 83% | 2.2 | 0.0 | 100% | 0% | 3.83 |
2. | Real Ariquemes | 6 | 3 | 2 | 1 | 9:9 | 11 |
|
1.83 | 0% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 3.00 |
3. | Galvez | 6 | 1 | 3 | 2 | 10:12 | 6 |
|
1.00 | 0% | 3.2 | 0.0 | 0% | 0% | 3.67 |
4. | Santos AP | 6 | 0 | 1 | 5 | 3:10 | 1 |
|
0.17 | 0% | 2.8 | 0.0 | 0% | 0% | 2.17 |
Group 3 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | Moto Club MA | 6 | 4 | 2 | 0 | 16:4 | 14 |
|
2.33 | 0% | 1.0 | 0.0 | 0% | 0% | 3.33 |
2. | São Raimundo | 6 | 4 | 1 | 1 | 12:7 | 13 |
|
2.17 | 0% | 0.3 | 0.0 | 0% | 0% | 3.17 |
3. | Ypiranga AP | 6 | 1 | 2 | 3 | 8:13 | 5 |
|
0.83 | 0% | 0.5 | 0.0 | 0% | 0% | 3.50 |
4. | Atlético Roraima | 6 | 0 | 1 | 5 | 3:15 | 1 |
|
0.17 | 0% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 3.00 |
Group 4 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | Floresta | 6 | 2 | 3 | 1 | 11:7 | 9 |
|
1.50 | 67% | 3.0 | 0.0 | 50% | 0% | 3.00 |
2. | Ríver | 6 | 2 | 3 | 1 | 10:7 | 9 |
|
1.50 | 0% | 3.3 | 0.0 | 0% | 0% | 2.83 |
3. | Bragantino PA | 6 | 3 | 0 | 3 | 8:7 | 9 |
|
1.50 | 33% | 1.8 | 0.0 | 0% | 0% | 2.50 |
4. | Santa Cruz de Natal RN | 6 | 1 | 2 | 3 | 6:14 | 5 |
|
0.83 | 0% | 3.3 | 0.0 | 0% | 0% | 3.33 |
Group 5 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | FC Atlético Cearense | 6 | 5 | 0 | 1 | 12:6 | 15 |
|
2.50 | 0% | 1.7 | 0.0 | 0% | 0% | 3.00 |
2. | Central | 6 | 3 | 0 | 3 | 10:7 | 9 |
|
1.50 | 0% | 1.3 | 0.0 | 0% | 0% | 2.83 |
3. | Altos | 6 | 3 | 0 | 3 | 7:10 | 9 |
|
1.50 | 0% | 2.2 | 0.0 | 0% | 0% | 2.83 |
4. | Maranhão | 6 | 1 | 0 | 5 | 10:16 | 3 |
|
0.50 | 0% | 2.7 | 0.0 | 0% | 0% | 4.33 |
Group 6 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | América RN | 6 | 4 | 2 | 0 | 20:1 | 14 |
|
2.33 | 0% | 2.2 | 0.0 | 0% | 0% | 3.50 |
2. | Bahia de Feira | 6 | 3 | 1 | 2 | 12:5 | 10 |
|
1.67 | 0% | 2.7 | 0.0 | 0% | 0% | 2.83 |
3. | América PE | 6 | 3 | 1 | 2 | 8:8 | 10 |
|
1.67 | 0% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 2.67 |
4. | Serrano PB | 6 | 0 | 0 | 6 | 2:28 | 0 |
|
0.00 | 0% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 5.00 |
Group 7 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | Jacuipense | 6 | 5 | 0 | 1 | 11:2 | 15 |
|
2.50 | 17% | 2.7 | 0.0 | 0% | 0% | 2.17 |
2. | ASA | 6 | 4 | 1 | 1 | 8:5 | 13 |
|
2.17 | 0% | 2.7 | 0.0 | 0% | 0% | 2.17 |
3. | Campinense | 6 | 2 | 1 | 3 | 6:5 | 7 |
|
1.17 | 0% | 1.5 | 0.0 | 0% | 0% | 1.83 |
4. | Acadêmica Vitória | 6 | 0 | 0 | 6 | 3:16 | 0 |
|
0.00 | 0% | 1.8 | 0.0 | 0% | 0% | 3.17 |
Group 8 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | Fluminense de Feira | 6 | 3 | 3 | 0 | 8:4 | 12 |
|
2.00 | 0% | 1.7 | 0.0 | 0% | 0% | 2.00 |
2. | Salgueiro | 6 | 2 | 4 | 0 | 8:6 | 10 |
|
1.67 | 0% | 2.0 | 0.0 | 0% | 0% | 2.33 |
3. | Sergipe | 6 | 1 | 2 | 3 | 11:10 | 5 |
|
0.83 | 0% | 1.0 | 0.0 | 0% | 0% | 3.50 |
4. | Coruripe | 6 | 1 | 1 | 4 | 2:9 | 4 |
|
0.67 | 0% | 1.3 | 0.0 | 0% | 0% | 1.83 |
Group 9 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | Itabaiana | 6 | 4 | 1 | 1 | 9:5 | 13 |
|
2.17 | 33% | 2.2 | 0.0 | 0% | 0% | 2.33 |
2. | Juazeirense | 6 | 3 | 2 | 1 | 8:4 | 11 |
|
1.83 | 0% | 2.3 | 0.0 | 0% | 0% | 2.00 |
3. | Aparecidense | 6 | 3 | 0 | 3 | 8:5 | 9 |
|
1.50 | 0% | 2.2 | 0.0 | 0% | 0% | 2.17 |
4. | Interporto | 6 | 0 | 1 | 5 | 2:13 | 1 |
|
0.17 | 0% | 2.2 | 0.0 | 0% | 0% | 2.50 |