레드카드
MATCH REPORT
아시아 - AFC Champions League - 07/03/21 10:00 - 4.라운드
1-0 [90‘]
1-0 [90‘]
0-0 HT | ||
Pan Ngan
Baena
|
46‘ | |
46‘ |
Shaolin
Huang
|
|
Chun Ting
Cleiton
|
63‘ | |
67‘ |
Ning
Li
|
|
(페널티킥)
Unknown
[1-0]
|
70‘ | |
78‘ |
Zhou
Liao
|
|
78‘ |
Li
Sai
|
|
Akande
Law
|
82‘ | |
85‘ |
Guanxuan
Tianqing
|
|
Orr
Cheng
|
88‘ | |
90‘ |
Zhao
|
|
1-0 FT |
퍼포먼스
카드 0 0
카드 1 0
경기수
어시스트 | |||||
---|---|---|---|---|---|
1 | X | 2 | |||
카드 | -500 | 475 | 1100 | ||
레드카드 | -500 | 475 | 1100 |
퍼포먼스 | |||
---|---|---|---|
라인 | 1 | 2 | 라인 |
-1.75 | -101 | -120 | +1.75 |
-1.5 | -128 | 104 | +1.5 |
-2 | 141 | -159 | +2 |
일대일 대결 | ||
---|---|---|
라인 | 정보 | 홈 |
2.5 | -105 | -118 |
Corners | ||
---|---|---|
라인 | 정보 | 홈 |
9.5 | -114 | -108 |
골
상황: 확정된 스쿼드
Kitchee
상황: 확정된 스쿼드
Guangzhou Evergrande
퍼포먼스
홈:
선수들
Kitchee
-
Tuesday: AFC Champions League (Group Stage)
Kitchee는 Port FC에 대한 중요한 AFC Champions League 경기를 가짐 (Group Stage - 1/1)
Guangzhou Evergrande
-
Jihao는 Zhang 새로운 부상을 겪음
감독 F. Cannavaro는 키 플레이어 Jihao Zhang (0 경기, 0 골, 0 어시스트) 없이. 이유: 사용 불가. 그의 부재는 팀에 큰 타격이 될 수 있음.
-
감독은 4 새로운 부상과 대처해야 함
뉴스에 따르면, 팀은 4 새로운 부상 없이. 이 선수들은 부상 목록에 추가되었음: Quangjiang, Rijin, Zhang, Junhao.
-
Tuesday: AFC Champions League (Group Stage)
Guangzhou Evergrande는 Cerezo Osaka에 대한 중요한 AFC Champions League 경기를 가짐 (Group Stage - 1/1)
경기수
골
어시스트
카드
레드카드
팀 강도
양팀 득점
HT |
슛 |
유효 슛 |
위험한 공격 |
코너킥 |
스쿼드 교체 |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
06/30/21 |
Guangzhou Evergrande
|
0-1 |
Kitchee
|
0-1 | 0 - 8 | 0- 2 | 17 - 76 | 1 - 11 |
2 (15%) 3 (60%) |
1100 | 475 | -500 |
팀 폼
Kitchee Last 6 Matches
HT |
슛 |
유효 슛 |
위험한 공격 |
코너킥 |
스쿼드 교체 |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
30.6 |
Guangzhou Evergrande
|
0 - 1 |
Kitchee
|
0-1 | 0 - 8 | 0 - 2 | 17 - 76 | 1 - 11 |
2 (15%) 3 (60%) |
1100 | 475 | -500 | |
27.6 |
Cerezo Osaka
|
2 - 1 |
Kitchee
|
0-1 | 10 - 2 | 3 - 1 | 70 - 36 | 4 - 3 |
1 (59%) 0 (66%) |
-400 | 375 | 1000 | |
24.6 |
Kitchee
|
2 - 0 |
Port FC
|
1-0 | 5 - 13 | 3 - 3 | 28 - 99 | 2 - 10 |
2 (63%) 6 (53%) |
-137 | 240 | 320 | |
23.5 |
Kitchee
|
2 - 0 |
Eastern
|
1-0 | 14 - 8 | 7 - 3 | 63 - 79 | 6 - 4 |
9 (60%) 4 (71%) |
- | - | - | |
19.5 |
Pegasus
|
2 - 1 |
Kitchee
|
1-0 | 9 - 8 | 5 - 4 | 33 - 68 | 1 - 4 |
2 (79%) 10 (12%) |
- | - | - | |
15.5 |
Kitchee
|
0 - 1 |
Warriors
|
0-0 | 12 - 6 | 2 - 2 | 51 - 15 | 5 - 0 |
3 (68%) 4 (49%) |
-278 | 350 | 500 |
Guangzhou Evergrande Last 6 Matches
HT |
슛 |
유효 슛 |
위험한 공격 |
코너킥 |
스쿼드 교체 |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
30.6 |
Guangzhou Evergrande
|
0 - 1 |
Kitchee
|
0-1 | 0 - 8 | 0 - 2 | 17 - 76 | 1 - 11 |
2 (15%) 3 (60%) |
1100 | 475 | -500 | |
27.6 |
Port FC
|
3 - 0 |
Guangzhou Evergrande
|
1-0 | 14 - 4 | 6 - 2 | 75 - 45 | 6 - 3 |
2 (56%) 0 (10%) |
-345 | 333 | 800 | |
24.6 |
Guangzhou Evergrande
|
0 - 2 |
Cerezo Osaka
|
0-1 | 2 - 19 | 0 - 8 | 27 - 116 | 1 - 7 |
11 (3%) 4 (58%) |
2200 | 1100 | -5000 | |
9.5 |
Cangzhou
|
0 - 2 |
Guangzhou Evergrande
|
0-1 | 4 - 14 | 1 - 7 | 26 - 65 | 0 - 5 |
5 (41%) 1 (46%) |
850 | 350 | -278 | |
2.5 |
Guangzhou Evergrande
|
2 - 0 |
Shenzhen
|
1-0 | 9 - 20 | 1 - 2 | 37 - 44 | 4 - 3 |
4 (42%) 3 (44%) |
-110 | 260 | 300 | |
27.4 |
Shandong Taishan
|
1 - 0 |
Guangzhou Evergrande
|
0-0 | 15 - 6 | 5 - 2 | 52 - 46 | 7 - 5 |
2 (28%) 3 (38%) |
190 | 230 | 125 |
경기
Group Stage | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Group A | |||||||||||||||
# | 퍼포먼스 | 경기수 | 승 | 무 | 패 | 경기수 | 포인트 | 퍼포먼스 | 공격 | 수비 | 1.5+ | 2.5+ | 평균 골 | ||
1. | Al Hilal | 6 | 3 | 1 | 2 | 11:9 | 10 |
|
1.67 | 0% | 0.5 | 0.8 | 50% | 0% | 3.33 |
2. | Istiqlol Dushanbe | 6 | 3 | 1 | 2 | 10:8 | 10 |
|
1.67 | 67% | 1.7 | 1.5 | 0% | 0% | 3.00 |
3. | Shabab Al Ahli Dubai | 6 | 2 | 1 | 3 | 6:6 | 7 |
|
1.17 | 33% | 2.2 | 4.3 | 67% | 33% | 2.00 |
4. | OKMK | 6 | 2 | 1 | 3 | 9:13 | 7 |
|
1.17 | 83% | 1.7 | 5.7 | 100% | 100% | 3.67 |
Group B | |||||||||||||||
# | 퍼포먼스 | 경기수 | 승 | 무 | 패 | 경기수 | 포인트 | 퍼포먼스 | 공격 | 수비 | 1.5+ | 2.5+ | 평균 골 | ||
1. | Al Sharjah | 6 | 3 | 2 | 1 | 9:6 | 11 |
|
1.83 | 50% | 1.2 | 2.3 | 50% | 0% | 2.50 |
2. | Tractor Sazi | 6 | 2 | 4 | 0 | 6:3 | 10 |
|
1.67 | 17% | 1.7 | 4.2 | 0% | 0% | 1.50 |
3. | Pakhtakor | 6 | 1 | 4 | 1 | 6:8 | 7 |
|
1.17 | 50% | 1.8 | 5.0 | 50% | 33% | 2.33 |
4. | Al Quwa Al Jawiya | 6 | 0 | 2 | 4 | 2:6 | 2 |
|
0.33 | 17% | 2.7 | 3.0 | 17% | 17% | 1.33 |
Group C | |||||||||||||||
# | 퍼포먼스 | 경기수 | 승 | 무 | 패 | 경기수 | 포인트 | 퍼포먼스 | 공격 | 수비 | 1.5+ | 2.5+ | 평균 골 | ||
1. | Esteghlal | 6 | 3 | 2 | 1 | 14:8 | 11 |
|
1.83 | 50% | 0.8 | 4.7 | 50% | 0% | 3.67 |
2. | Al Duhail | 6 | 2 | 3 | 1 | 11:9 | 9 |
|
1.50 | 83% | 1.3 | 6.0 | 100% | 50% | 3.33 |
3. | Al Ahli | 6 | 2 | 3 | 1 | 9:8 | 9 |
|
1.50 | 67% | 1.3 | 3.7 | 83% | 50% | 2.83 |
4. | Al Shorta | 6 | 1 | 0 | 5 | 3:12 | 3 |
|
0.50 | 33% | 1.3 | 4.0 | 83% | 67% | 2.50 |
Group D | |||||||||||||||
# | 퍼포먼스 | 경기수 | 승 | 무 | 패 | 경기수 | 포인트 | 퍼포먼스 | 공격 | 수비 | 1.5+ | 2.5+ | 평균 골 | ||
1. | Al Nassr | 6 | 3 | 2 | 1 | 9:5 | 11 |
|
1.83 | 67% | 0.3 | 0.7 | 50% | 50% | 2.33 |
2. | Al Sadd | 6 | 3 | 1 | 2 | 9:7 | 10 |
|
1.67 | 67% | 2.3 | 6.7 | 83% | 50% | 2.67 |
3. | Al Wihdat | 6 | 2 | 1 | 3 | 4:7 | 7 |
|
1.17 | 33% | 1.8 | 3.2 | 50% | 33% | 1.83 |
4. | Foolad | 6 | 1 | 2 | 3 | 3:6 | 5 |
|
0.83 | 33% | 1.3 | 5.8 | 50% | 0% | 1.50 |
Group E | |||||||||||||||
# | 퍼포먼스 | 경기수 | 승 | 무 | 패 | 경기수 | 포인트 | 퍼포먼스 | 공격 | 수비 | 1.5+ | 2.5+ | 평균 골 | ||
1. | Persepolis | 6 | 5 | 0 | 1 | 14:5 | 15 |
|
2.50 | 0% | 0.7 | 0.8 | 50% | 50% | 3.17 |
2. | Al Wahda | 6 | 4 | 1 | 1 | 7:3 | 13 |
|
2.17 | 100% | 2.5 | 5.7 | 50% | 50% | 1.67 |
3. | Goa | 6 | 0 | 3 | 3 | 2:9 | 3 |
|
0.50 | 33% | 1.8 | 2.2 | 67% | 33% | 1.83 |
4. | Al Rayyan | 6 | 0 | 2 | 4 | 6:12 | 2 |
|
0.33 | 67% | 2.7 | 3.3 | 67% | 50% | 3.00 |
Group F | |||||||||||||||
# | 퍼포먼스 | 경기수 | 승 | 무 | 패 | 경기수 | 포인트 | 퍼포먼스 | 공격 | 수비 | 1.5+ | 2.5+ | 평균 골 | ||
1. | Ulsan | 6 | 6 | 0 | 0 | 13:1 | 18 |
|
3.00 | 100% | 0.5 | 0.8 | 50% | 0% | 2.33 |
2. | BG Pathum United | 6 | 4 | 0 | 2 | 10:6 | 12 |
|
2.00 | 100% | 0.5 | 0.3 | 50% | 0% | 2.67 |
3. | Viettel | 6 | 2 | 0 | 4 | 7:9 | 6 |
|
1.00 | 17% | 2.0 | 3.2 | 67% | 50% | 2.67 |
4. | Kaya | 6 | 0 | 0 | 6 | 2:16 | 0 |
|
0.00 | 33% | 1.3 | 2.5 | 67% | 67% | 3.00 |
Group G | |||||||||||||||
# | 퍼포먼스 | 경기수 | 승 | 무 | 패 | 경기수 | 포인트 | 퍼포먼스 | 공격 | 수비 | 1.5+ | 2.5+ | 평균 골 | ||
1. | Nagoya Grampus | 6 | 5 | 1 | 0 | 14:2 | 16 |
|
2.67 | 0% | 0.0 | 0.7 | 50% | 0% | 2.67 |
2. | Pohang Steelers | 6 | 3 | 2 | 1 | 9:5 | 11 |
|
1.83 | 0% | 1.7 | 0.8 | 50% | 0% | 2.33 |
3. | Johor Darul Ta'zim | 6 | 1 | 1 | 4 | 3:9 | 4 |
|
0.67 | 33% | 3.7 | 2.8 | 50% | 33% | 2.00 |
4. | Ratchaburi Mitrphol FC | 6 | 0 | 2 | 4 | 0:10 | 2 |
|
0.33 | 0% | 1.7 | 3.3 | 50% | 33% | 1.67 |
Group H | |||||||||||||||
# | 퍼포먼스 | 경기수 | 승 | 무 | 패 | 경기수 | 포인트 | 퍼포먼스 | 공격 | 수비 | 1.5+ | 2.5+ | 평균 골 | ||
1. | Jeonbuk Motors | 6 | 5 | 1 | 0 | 22:5 | 16 |
|
2.67 | 67% | 1.0 | 5.3 | 50% | 50% | 4.50 |
2. | Gamba Osaka | 6 | 2 | 3 | 1 | 15:7 | 9 |
|
1.50 | 83% | 1.2 | 5.5 | 100% | 50% | 3.67 |
3. | Singha Chiangrai United | 6 | 2 | 2 | 2 | 8:7 | 8 |
|
1.33 | 67% | 1.8 | 5.0 | 83% | 50% | 2.50 |
4. | Tampines Rovers | 6 | 0 | 0 | 6 | 1:27 | 0 |
|
0.00 | 17% | 1.2 | 3.7 | 83% | 67% | 4.67 |
Group I | |||||||||||||||
# | 퍼포먼스 | 경기수 | 승 | 무 | 패 | 경기수 | 포인트 | 퍼포먼스 | 공격 | 수비 | 1.5+ | 2.5+ | 평균 골 | ||
1. | Kawasaki Frontale | 6 | 6 | 0 | 0 | 27:3 | 18 |
|
3.00 | 33% | 0.3 | 8.5 | 0% | 0% | 5.00 |
2. | Daegu | 6 | 4 | 0 | 2 | 22:6 | 12 |
|
2.00 | 33% | 1.7 | 5.8 | 50% | 50% | 4.67 |
3. | Ceres Philippines | 6 | 1 | 1 | 4 | 4:24 | 4 |
|
0.67 | 33% | 1.7 | 3.0 | 100% | 67% | 4.67 |
4. | Beijing Guoan | 6 | 0 | 1 | 5 | 3:23 | 1 |
|
0.17 | 33% | 1.0 | 1.0 | 100% | 83% | 4.33 |
Group J | |||||||||||||||
# | 퍼포먼스 | 경기수 | 승 | 무 | 패 | 경기수 | 포인트 | 퍼포먼스 | 공격 | 수비 | 1.5+ | 2.5+ | 평균 골 | ||
1. | Cerezo Osaka | 6 | 4 | 2 | 0 | 13:2 | 14 |
|
2.33 | 33% | 1.3 | 6.5 | 0% | 0% | 2.50 |
2. | Kitchee | 6 | 3 | 2 | 1 | 6:3 | 11 |
|
1.83 | 33% | 2.2 | 6.2 | 50% | 17% | 1.50 |
3. | Port FC | 6 | 2 | 2 | 2 | 10:8 | 8 |
|
1.33 | 50% | 2.0 | 5.5 | 100% | 50% | 3.00 |
4. | Guangzhou Evergrande | 6 | 0 | 0 | 6 | 1:17 | 0 |
|
0.00 | 17% | 1.7 | 1.5 | 67% | 50% | 3.00 |