레드카드
MATCH REPORT
베트남 - V-League - 06/27/18 07:00 - 16.라운드
3-3 [90‘]
3-3 [90‘]
2‘ |
0-1
Quang Tình
|
|
16‘ |
0-2
Wander
|
|
31‘ |
0-3
Wander
|
|
Son Tran
[1-3]
|
34‘ | |
Duc Sam
Công Hiển
|
42‘ | |
Nam Vu
Kesley Alves
|
45‘ | |
1-3 HT | ||
55‘ |
Cuong Vo
Quang Tình
|
|
57‘ |
Vĩnh Lợi
|
|
67‘ |
Cường
Anh Tuấn
|
|
Binh Tran
Trần Kiệt
|
70‘ | |
85‘ |
Thanh Long
|
|
Jadue
[2-3]
|
89‘ | |
Kesley Alves
[3-3]
|
90‘+5 | |
3-3 FT |
퍼포먼스
카드 0 0
카드 2 0
경기수
골
상황: 확정된 스쿼드
Ho Chi Minh City
상황: 확정된 스쿼드
Can Tho
퍼포먼스
홈:
선수들
Ho Chi Minh City
-
Ho Chi Minh City에 대한 최근 경기에서 나쁜 결과
최근 5경기에서 나쁜 폼. 팀과 감독 T. Miura에게 쉬운 시기가 아님, 왜냐하면 폼 기록 (0승, 3무, 2패)과 경기당 평균 1.6 골을 실점하기 때문임.
-
승리 연속 (10) 경기
Ho Chi Minh City는 10 경기 연속으로 승리하지 못했음. 최근 승리는 14.4.18에 Nam Dinh에 대한 (1-3) 승리임.
-
홈 경기장에서 폼이 좋지 않음
3는 최근 5경기에서 패배했음. (0승, 2무, 3패) 홈 경기장에서의 기록. 경기당 평균 1.6 골을 실점함.
-
홈 경기장에서 승리 연속 (6)
Ho Chi Minh City는 홈 경기장에서 연속으로 6 경기를 승리하지 못했음. 최근 승리는 1.4.18에 Sanna Khanh Hoa에 대한 (1-0) 승리임.
-
감독은 4 새로운 부상과 대처해야 함
뉴스에 따르면, 팀은 4 새로운 부상 없이. 이 선수들은 부상 목록에 추가되었음: Văn Robert, Văn Thanh, Minh Trung, Tuan Nguyen.
Can Tho
-
Can Tho에 대한 최근 경기에서 나쁜 결과
최근 5경기에서 나쁜 폼. 팀과 감독 H. Đinh에게 쉬운 시기가 아님, 왜냐하면 폼 기록 (0승, 1무, 4패)과 경기당 평균 1.2 골을 실점하기 때문임.
-
승리 연속 (6) 경기
Can Tho는 6 경기 연속으로 승리하지 못했음. 최근 승리는 25.5.18에 Sai Gon에 대한 (1-2) 승리임.
-
3는 연속 경기를 패배함. 전술 변화의 시간?
Can Tho에게는 나쁜 시기임. 감독 H. Đinh는 3 경기 패배 연속으로 만족할 수 없음. 감독이 전술적 변화를 할 가능성이 높음.
-
원정 경기에서 나쁜 폼
3는 최근 5경기에서 패배했음. (1승, 1무, 3패) 원정 경기에서의 기록. 경기당 평균 1.2 골을 실점함.
-
원정 경기에서 승리 연속 (3)
Can Tho는 최근 3 원정 경기에서 연속으로 승리하지 못했음.
경기수
골
어시스트
카드
레드카드
팀 강도
양팀 득점
HT |
슛 |
유효 슛 |
위험한 공격 |
코너킥 |
스쿼드 교체 |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
06/08/18 |
Can Tho
|
1-1 |
Ho Chi Minh City
|
1-0 | 6 - 15 | 2- 8 | 49 - 83 | 2 - 7 |
3 (74%) 2 (70%) |
- | - | - | |
09/16/17 |
Can Tho
|
2-1 |
Ho Chi Minh City
|
0-1 | - | - | - | - |
0 (57%) 1 (67%) |
110 | 260 | 180 | |
02/25/17 |
Ho Chi Minh City
|
1-0 |
Can Tho
|
1-0 | - | - | - | - |
2 (61%) 2 (42%) |
- | - | - |
팀 폼
Ho Chi Minh City Last 6 Matches
HT |
슛 |
유효 슛 |
위험한 공격 |
코너킥 |
스쿼드 교체 |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
23.6 |
Ho Chi Minh City
|
1 - 2 |
Nam Dinh
|
1-0 | 9 - 7 | 4 - 4 | 76 - 81 | 3 - 4 |
4 (65%) 2 (73%) |
- | - | - | |
17.6 |
Hai Phong
|
2 - 0 |
Ho Chi Minh City
|
0-0 | 11 - 5 | 6 - 3 | 92 - 115 | 5 - 6 |
0 (76%) 0 (66%) |
- | - | - | |
12.6 |
Ho Chi Minh City
|
1 - 1 |
Binh Duong
|
0-1 | 14 - 4 | 7 - 2 | 110 - 89 | 6 - 2 |
3 (62%) 3 (64%) |
- | - | - | |
8.6 |
Can Tho
|
1 - 1 |
Ho Chi Minh City
|
1-0 | 6 - 15 | 2 - 8 | 49 - 83 | 2 - 7 |
3 (74%) 2 (70%) |
- | - | - | |
3.6 |
Hoang Anh Gia Lai
|
2 - 2 |
Ho Chi Minh City
|
1-0 | 7 - 11 | 2 - 6 | 53 - 78 | 3 - 6 |
3 (47%) 1 (61%) |
-167 | 280 | 400 | |
30.5 |
Ho Chi Minh City
|
0 - 0 |
Quang Nam
|
0-0 | 11 - 8 | 3 - 5 | 102 - 65 | 8 - 6 |
3 (67%) 1 (73%) |
- | - | - |
Can Tho Last 6 Matches
HT |
슛 |
유효 슛 |
위험한 공격 |
코너킥 |
스쿼드 교체 |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
23.6 |
Song Lam Nghe An
|
1 - 0 |
Can Tho
|
1-0 | 10 - 9 | 4 - 4 | 32 - 16 | 2 - 2 |
0 (65%) 5 (65%) |
- | - | - | |
16.6 |
Can Tho
|
0 - 1 |
FLC Thanh Hoa
|
0-1 | 12 - 13 | 4 - 3 | 41 - 32 | 5 - 4 |
3 (58%) 1 (53%) |
- | - | - | |
12.6 |
Sanna Khanh Hoa
|
2 - 1 |
Can Tho
|
1-1 | 10 - 9 | 3 - 5 | 43 - 45 | 4 - 3 |
2 (60%) 3 (63%) |
- | - | - | |
8.6 |
Can Tho
|
1 - 1 |
Ho Chi Minh City
|
1-0 | 6 - 15 | 2 - 8 | 49 - 83 | 2 - 7 |
3 (74%) 2 (70%) |
- | - | - | |
3.6 |
Quang Nam
|
1 - 0 |
Can Tho
|
0-0 | 13 - 8 | 5 - 5 | 123 - 83 | 4 - 3 |
3 (64%) 4 (68%) |
- | - | - | |
29.5 |
Can Tho
|
0 - 0 |
Da Nang
|
0-0 | 13 - 13 | 3 - 3 | 35 - 44 | 3 - 5 |
4 (64%) 3 (59%) |
- | - | - |
경기
Regular Season | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
# | 퍼포먼스 | 경기수 | 승 | 무 | 패 | 경기수 | 포인트 | 퍼포먼스 | 공격 | 수비 | 1.5+ | 2.5+ | 평균 골 | ||
1. | Ha Noi | 26 | 20 | 4 | 2 | 72:30 | 64 |
|
2.13 | 58% | 0.5 | 2.8 | 0% | 0% | 3.92 |
2. | FLC Thanh Hoa | 26 | 13 | 7 | 6 | 43:29 | 46 |
|
2.13 | 50% | 1.2 | 3.3 | 0% | 0% | 2.77 |
3. | Sanna Khanh Hoa | 25 | 11 | 9 | 5 | 32:26 | 42 |
|
1.75 | 52% | 1.0 | 2.9 | 0% | 0% | 2.32 |
4. | Song Lam Nghe An | 26 | 12 | 6 | 8 | 38:32 | 42 |
|
2.00 | 58% | 1.2 | 3.3 | 0% | 0% | 2.69 |
5. | Than Quang Ninh | 26 | 9 | 8 | 9 | 40:39 | 35 |
|
0.88 | 69% | 1.7 | 4.5 | 0% | 0% | 3.04 |
6. | Hai Phong | 26 | 9 | 7 | 10 | 26:26 | 34 |
|
1.38 | 35% | 1.7 | 4.5 | 0% | 0% | 2.00 |
7. | Binh Duong | 26 | 7 | 12 | 7 | 39:36 | 33 |
|
1.38 | 73% | 1.3 | 3.7 | 0% | 0% | 2.88 |
8. | Sai Gon | 26 | 9 | 4 | 13 | 38:42 | 31 |
|
1.88 | 69% | 1.5 | 4.0 | 0% | 0% | 3.08 |
9. | Da Nang | 26 | 8 | 7 | 11 | 38:49 | 31 |
|
1.00 | 62% | 1.6 | 4.4 | 0% | 0% | 3.35 |
10. | Hoang Anh Gia Lai | 26 | 8 | 7 | 11 | 41:53 | 31 |
|
0.88 | 62% | 1.6 | 4.1 | 0% | 0% | 3.62 |
11. | Quang Nam | 26 | 7 | 10 | 9 | 37:45 | 31 |
|
1.00 | 69% | 1.0 | 4.2 | 0% | 0% | 3.15 |
12. | Ho Chi Minh City | 26 | 7 | 6 | 13 | 37:45 | 27 |
|
1.50 | 58% | 1.5 | 4.3 | 0% | 0% | 3.15 |
13. | Nam Dinh | 26 | 5 | 9 | 12 | 33:45 | 24 |
|
1.00 | 69% | 1.2 | 5.0 | 0% | 0% | 3.00 |
14. | Can Tho | 26 | 4 | 9 | 13 | 26:43 | 21 |
|
0.50 | 62% | 1.5 | 2.5 | 0% | 0% | 2.65 |