Previa del partido
MATCH REPORT
EE.UU. - USL Championship - 09/30/20 19:30 - 27.Ronda
2-3 [90‘]
2-3 [90‘]
|
7‘ | |
8‘ |
[0-1]
Jörgensen
(Penalti)
|
|
15‘ |
0-2
Lara
|
|
22‘ |
[1-2]
Cohen
|
|
1-2 HT | ||
57‘ |
Mesias
Jörgensen
|
|
57‘ |
McGlynn
Cohen
|
|
(Harriel)
[2-2]
|
60‘ | |
De Vries
Rayyan
|
64‘ | |
69‘ |
Naglestad
Villar
|
|
69‘ |
Johnson
Torres
|
|
Aaronson
Zandi
|
75‘ | |
Patrick Kader Bohui
Picazo
|
75‘ | |
Turner
Flores
|
75‘ | |
(Penalti fallado)
Rayyan
|
79‘ | |
81‘ |
Barrera
Silva
|
|
Sullivan
|
89‘ | |
90‘ |
2-3
Barrera
|
|
2-3 FT |
Estadísticas del partido
TARJETAS 2 0
TARJETAS 3 0
CUOTAS
Partido | |||||
---|---|---|---|---|---|
1 | X | 2 | |||
Cuotas iniciales | 260 | 350 | -133 | ||
Cuotas antes del partido | 260 | 350 | -133 |
Goles | ||
---|---|---|
Línea | Menos de | Más de |
2.5 | 210 | -278 |
Alineaciones
Estado: Alineación confirmada
Bethlehem Steel
Estado: Alineación confirmada
Hartford Athletic
Alineaciones
Estadísticas:
BANQUILLO
Bethlehem Steel
-
Regreso del portero titular
está de vuelta después de perderse (1) partidos y debería ser titular nuevamente.
-
El portero titular Matthew Freese se perderá el partido
El equipo está sin su portero titular Matthew Freese con 630 minutos jugados. Motivo: no disponible.
-
Malos resultados en los últimos partidos para Bethlehem Steel
Mala forma en los últimos 5 partidos. No es un período fácil para los jugadores y el entrenador M. LeBlanc ya que el registro de forma es (1V, 2E, 2D) con su promedio de 2 goles concedidos por partido.
-
La forma en el estadio local no es buena
3 derrotas en 5 partidos. (2V, 0E, 3D) es el registro en el campo local . Con su promedio de 2.4 goles concedidos por partido.
-
El entrenador tiene que lidiar con 5 nuevas ausencias
Según las noticias, el equipo está sin 5 nueva ausencia. Estos jugadores se unen a la lista de ausencias: , Freese, Topey, Rabadán, Evans.
Hartford Athletic
-
Racha invicta (4) para Hartford Athletic
Hartford Athletic está invicto en sus últimos 4 USL Championship partidos (3V, 1E). Los jugadores anotaron 8 goles y concedieron 2 en esa racha.
-
Buenos resultados en los últimos partidos fuera de casa para Hartford Athletic
Los partidos fuera de casa siempre son difíciles, pero Hartford Athletic está actualmente en buena forma en los últimos 5 partidos fuera de casa. Con un registro de forma (3V, 0E, 2D)
-
Ever Guzmán Zavala es una nueva ausencia
El entrenador R. Jaïdi está sin su jugador clave Ever Guzmán Zavala (13 partidos, 5 goles, 2 asistencias). Motivo: no disponible. Su ausencia puede ser un gran golpe para el equipo.
-
El portero titular Parfait Mandanda se perderá el partido
El equipo está sin su portero titular Parfait Mandanda con 1421 minutos jugados. Motivo: no disponible.
-
El entrenador tiene que lidiar con 3 nuevas ausencias
Según las noticias, el equipo está sin 3 nueva ausencia. Estos jugadores se unen a la lista de ausencias: Mandanda, Guzmán Zavala, Politz.
Resumen
H2H
H2H (CASA/FUERA)
FORMA
FORMA (CASA/FUERA)
Fuerza del equipo
Enfrentamientos directos
DES |
Tiros |
Tiros (a puerta) |
Ataque peligroso |
Saques de esquina |
Alineación Cambios |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
09/23/20 |
Hartford Athletic
|
1-1 |
Bethlehem Steel
|
1-0 | 10 - 6 | 5- 4 | 68 - 63 | 8 - 7 |
5 (59%) 2 (65%) |
-333 | 400 | 550 | |
09/20/20 |
Bethlehem Steel
|
0-3 |
Hartford Athletic
|
0-2 | 18 - 8 | 3- 4 | 69 - 52 | 4 - 3 |
0 (51%) 1 (46%) |
260 | 275 | -133 | |
07/25/20 |
Hartford Athletic
|
3-2 |
Bethlehem Steel
|
2-2 | 11 - 9 | 6- 3 | 65 - 53 | 5 - 4 |
4 (64%) 3 (56%) |
-303 | 400 | 700 | |
08/01/19 |
Bethlehem Steel
|
0-3 |
Hartford Athletic
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
06/28/19 |
Hartford Athletic
|
0-3 |
Bethlehem Steel
|
0-2 | - | - | - | - |
0 (31%) 0 (4%) |
- | - | - |
Forma del equipo
Bethlehem Steel Last 6 Matches
DES |
Tiros |
Tiros (a puerta) |
Ataque peligroso |
Saques de esquina |
Alineación Cambios |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
26.9 |
New York RB II
|
5 - 4 |
Bethlehem Steel
|
2-1 | 22 - 9 | 13 - 6 | 96 - 90 | 8 - 6 |
5 (39%) 2 (52%) |
-333 | 350 | 650 | |
23.9 |
Hartford Athletic
|
1 - 1 |
Bethlehem Steel
|
1-0 | 10 - 6 | 5 - 4 | 68 - 63 | 8 - 7 |
5 (59%) 2 (65%) |
-333 | 400 | 550 | |
20.9 |
Bethlehem Steel
|
0 - 3 |
Hartford Athletic
|
0-2 | 18 - 8 | 3 - 4 | 69 - 52 | 4 - 3 |
0 (51%) 1 (46%) |
260 | 275 | -133 | |
16.9 |
Bethlehem Steel
|
4 - 0 |
Loudoun United
|
3-0 | 15 - 13 | 12 - 6 | 39 - 51 | 4 - 7 |
1 (56%) 2 (54%) |
320 | 260 | -133 | |
12.9 |
Loudoun United
|
1 - 1 |
Bethlehem Steel
|
1-1 | 14 - 31 | 6 - 14 | 60 - 102 | 4 - 7 |
3 (43%) 5 (48%) |
-175 | 275 | 400 | |
9.9 |
New York RB II
|
6 - 0 |
Bethlehem Steel
|
2-0 | 20 - 12 | 13 - 2 | 93 - 78 | 8 - 5 |
4 (38%) 5 (34%) |
-303 | 333 | 750 |
Hartford Athletic Last 6 Matches
DES |
Tiros |
Tiros (a puerta) |
Ataque peligroso |
Saques de esquina |
Alineación Cambios |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
26.9 |
Pittsburgh Riverhounds
|
0 - 1 |
Hartford Athletic
|
0-1 | 13 - 3 | 1 - 3 | 125 - 62 | 8 - 3 |
1 (76%) 5 (64%) |
-400 | 450 | 800 | |
23.9 |
Hartford Athletic
|
1 - 1 |
Bethlehem Steel
|
1-0 | 10 - 6 | 5 - 4 | 68 - 63 | 8 - 7 |
5 (59%) 2 (65%) |
-333 | 400 | 550 | |
20.9 |
Bethlehem Steel
|
0 - 3 |
Hartford Athletic
|
0-2 | 18 - 8 | 3 - 4 | 69 - 52 | 4 - 3 |
0 (51%) 1 (46%) |
260 | 275 | -133 | |
16.9 |
Hartford Athletic
|
3 - 1 |
New York RB II
|
2-0 | 11 - 14 | 5 - 5 | 61 - 92 | 3 - 4 |
3 (59%) 2 (58%) |
140 | 250 | 140 | |
12.9 |
Pittsburgh Riverhounds
|
5 - 0 |
Hartford Athletic
|
3-0 | 8 - 1 | 5 - 0 | 82 - 35 | 7 - 1 |
2 (65%) 2 (65%) |
-345 | 375 | 750 | |
5.9 |
Hartford Athletic
|
2 - 1 |
Loudoun United
|
1-1 | 18 - 12 | 8 - 3 | 28 - 38 | 4 - 6 |
4 (66%) 5 (46%) |
100 | 240 | 225 |
Clasificaciones
Regular Season | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Group A | |||||||||||||||
# | Equipo | PJ | V | E | L | G | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | PROM G | ||
1. | Reno 1868 | 16 | 11 | 3 | 2 | 43:21 | 36 |
|
2.25 | 100% | 0.3 | 0.8 | 81% | 75% | 4.00 |
2. | Sacramento Republic | 16 | 8 | 6 | 2 | 27:17 | 30 |
|
1.88 | 56% | 0.3 | 0.2 | 59% | 46% | 2.75 |
3. | Tacoma Defiance | 16 | 4 | 2 | 10 | 25:32 | 14 |
|
0.88 | 69% | 1.3 | 2.9 | 87% | 87% | 3.56 |
4. | Portland Timbers II | 16 | 3 | 0 | 13 | 20:50 | 9 |
|
1.13 | 69% | 1.6 | 4.3 | 94% | 94% | 4.38 |
Group B | |||||||||||||||
# | Equipo | PJ | V | E | L | G | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | PROM G | ||
1. | Phoenix Rising | 16 | 11 | 2 | 3 | 46:17 | 35 |
|
2.00 | 100% | 0.2 | 0.3 | 87% | 67% | 3.94 |
2. | LA Galaxy II | 16 | 8 | 2 | 6 | 29:32 | 26 |
|
1.38 | 100% | 0.3 | 0.2 | 88% | 81% | 3.81 |
3. | Orange County | 16 | 7 | 3 | 6 | 18:18 | 24 |
|
1.13 | 50% | 1.9 | 4.9 | 63% | 44% | 2.25 |
4. | San Diego Loyal | 16 | 6 | 5 | 5 | 17:18 | 23 |
|
1.50 | 50% | 2.4 | 3.2 | 75% | 38% | 2.19 |
5. | Las Vegas Lights | 16 | 2 | 5 | 9 | 24:34 | 11 |
|
0.38 | 75% | 2.0 | 4.8 | 81% | 63% | 3.63 |
Group C | |||||||||||||||
# | Equipo | PJ | V | E | L | G | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | PROM G | ||
2. | New Mexico United | 15 | 8 | 3 | 4 | 23:17 | 27 |
|
1.75 | 100% | 0.3 | 0.2 | 86% | 75% | 2.67 |
3. | Colorado Springs | 16 | 2 | 7 | 7 | 19:28 | 13 |
|
0.88 | 69% | 1.5 | 3.9 | 78% | 60% | 2.94 |
4. | Real Monarchs | 16 | 3 | 2 | 11 | 14:25 | 11 |
|
0.88 | 44% | 1.8 | 4.6 | 62% | 43% | 2.44 |
Group D | |||||||||||||||
# | Equipo | PJ | V | E | L | G | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | PROM G | ||
1. | San Antonio | 16 | 10 | 3 | 3 | 30:14 | 33 |
|
1.88 | 50% | 0.3 | 0.4 | 75% | 50% | 2.75 |
2. | Tulsa Roughnecks | 15 | 6 | 7 | 2 | 21:16 | 25 |
|
1.88 | 100% | 0.1 | 0.3 | 88% | 39% | 2.47 |
3. | Austin Bold | 16 | 5 | 7 | 4 | 30:27 | 22 |
|
1.25 | 75% | 2.4 | 5.3 | 88% | 63% | 3.56 |
4. | OKC Energy | 16 | 1 | 7 | 8 | 12:29 | 10 |
|
0.50 | 50% | 2.6 | 4.7 | 81% | 50% | 2.56 |
5. | Rio Grande Valley | 14 | 2 | 3 | 9 | 17:28 | 9 |
|
0.88 | 71% | 1.4 | 4.4 | 79% | 57% | 3.21 |
Group E | |||||||||||||||
# | Equipo | PJ | V | E | L | G | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | PROM G | ||
1. | Louisville City | 16 | 11 | 2 | 3 | 28:12 | 35 |
|
2.75 | 100% | 0.1 | 0.5 | 66% | 37% | 2.50 |
2. | Saint Louis FC | 16 | 7 | 4 | 5 | 22:21 | 25 |
|
1.50 | 56% | 0.2 | 0.3 | 73% | 42% | 2.69 |
3. | Indy Eleven | 16 | 7 | 2 | 7 | 21:19 | 23 |
|
0.88 | 56% | 1.9 | 4.2 | 65% | 42% | 2.50 |
4. | Sporting Kansas City II | 16 | 5 | 1 | 10 | 21:30 | 16 |
|
1.13 | 75% | 2.0 | 2.8 | 93% | 89% | 3.19 |
Group F | |||||||||||||||
# | Equipo | PJ | V | E | L | G | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | PROM G | ||
1. | Hartford Athletic | 16 | 11 | 2 | 3 | 31:24 | 35 |
|
2.38 | 63% | 0.3 | 0.3 | 86% | 73% | 3.44 |
2. | Pittsburgh Riverhounds | 16 | 11 | 1 | 4 | 39:10 | 34 |
|
2.38 | 31% | 0.1 | 0.1 | 75% | 69% | 3.06 |
3. | New York RB II | 16 | 5 | 0 | 11 | 30:37 | 15 |
|
1.13 | 63% | 1.8 | 5.3 | 89% | 83% | 4.19 |
4. | Bethlehem Steel | 16 | 2 | 3 | 11 | 20:45 | 9 |
|
0.63 | 56% | 1.6 | 4.3 | 94% | 75% | 4.06 |
5. | Loudoun United | 13 | 1 | 3 | 9 | 10:28 | 6 |
|
0.25 | 54% | 2.6 | 3.5 | 82% | 51% | 2.92 |
Group G | |||||||||||||||
# | Equipo | PJ | V | E | L | G | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | PROM G | ||
1. | Charlotte Independence | 16 | 8 | 4 | 4 | 24:22 | 28 |
|
2.00 | 100% | 0.2 | 0.4 | 75% | 56% | 2.88 |
2. | Birmingham Legion | 16 | 7 | 4 | 5 | 29:19 | 25 |
|
1.00 | 100% | 0.3 | 0.4 | 88% | 63% | 3.00 |
3. | North Carolina | 15 | 6 | 1 | 8 | 17:21 | 19 |
|
1.50 | 43% | 1.3 | 4.1 | 64% | 57% | 2.53 |
4. | Memphis 901 | 15 | 4 | 4 | 7 | 24:31 | 16 |
|
1.38 | 73% | 1.7 | 3.5 | 86% | 71% | 3.67 |
Group H | |||||||||||||||
# | Equipo | PJ | V | E | L | G | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | PROM G | ||
1. | Tampa Bay Rowdies | 16 | 10 | 3 | 3 | 25:11 | 33 |
|
1.88 | 100% | 0.3 | 0.2 | 75% | 44% | 2.25 |
2. | Charleston Battery | 15 | 9 | 3 | 3 | 26:15 | 30 |
|
2.38 | 53% | 0.1 | 0.3 | 79% | 47% | 2.73 |
3. | Miami FC II | 16 | 4 | 4 | 8 | 20:34 | 16 |
|
1.38 | 63% | 2.6 | 5.1 | 88% | 69% | 3.38 |
4. | Atlanta United II | 16 | 3 | 3 | 10 | 23:33 | 12 |
|
0.88 | 75% | 1.9 | 3.4 | 88% | 75% | 3.50 |