Spielvorschau
MATCH REPORT
Deutschland - State Leagues: Bayern - Mitte - 09/08/24 09:00 - 10.Runde
0-3 [75‘]
0-3 [75‘]
HT | ||
0-3 FT |
Spielstatistiken
KARTEN 0 0
KARTEN 0 0
QUOTEN
Aufstellungen
Parsberg
-
Ungeschlagene Serie (9) für Parsberg
Parsberg ist in den letzten 9 State Leagues: Bayern - Mitte Spielen ungeschlagen (0S, 9U). Die Spieler erzielten 0 Tore und kassierten 0 in dieser Serie.
-
Schlechte Ergebnisse in den letzten Spielen für Parsberg
Schlechte Form in den letzten 5 Spielen. Keine leichte Zeit für die Spieler und Trainer , da die Formbilanz (0S, 5U, 0N) mit ihrem Durchschnitt von 0 Gegentoren pro Spiel ist.
-
Sieglos-Serie (9) Spiele
Parsberg hat 9 Spiele in Folge nicht gewonnen.
Amberg
-
Ungeschlagene Serie (9) für Amberg
Amberg ist in den letzten 9 State Leagues: Bayern - Mitte Spielen ungeschlagen (0S, 9U). Die Spieler erzielten 0 Tore und kassierten 0 in dieser Serie.
-
Schlechte Ergebnisse in den letzten Spielen für Amberg
Schlechte Form in den letzten 5 Spielen. Keine leichte Zeit für die Spieler und Trainer , da die Formbilanz (0S, 5U, 0N) mit ihrem Durchschnitt von 0 Gegentoren pro Spiel ist.
-
Sieglos-Serie (9) Spiele
Amberg hat 9 Spiele in Folge nicht gewonnen.
Zusammenfassung
H2H
H2H (HEIM/AUSWÄRTS)
FORM
FORM (HEIM/AUSWÄRTS)
Teamstärke
Kopf-an-Kopf
HAL |
Schüsse |
Schüsse (aufs Tor) |
Gefährlicher Angriff |
Ecken |
Aufstellung Änderungen |
1 | X | 2 |
---|
Teamform
Parsberg Last 6 Matches
HAL |
Schüsse |
Schüsse (aufs Tor) |
Gefährlicher Angriff |
Ecken |
Aufstellung Änderungen |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
31.8 |
Lam
|
0 - 0 |
Parsberg
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
24.8 |
Parsberg
|
0 - 0 |
Eggenfelden
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
17.8 |
Seebach
|
0 - 0 |
Parsberg
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
14.8 |
Parsberg
|
0 - 0 |
Kosova Regensburg
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
10.8 |
Luhe-Wildenau
|
0 - 0 |
Parsberg
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
4.8 |
Parsberg
|
0 - 0 |
Deggendorf
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - |
Amberg Last 6 Matches
HAL |
Schüsse |
Schüsse (aufs Tor) |
Gefährlicher Angriff |
Ecken |
Aufstellung Änderungen |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
30.8 |
Amberg
|
0 - 0 |
Sturm Hauzenberg
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
27.8 |
Luhe-Wildenau
|
0 - 0 |
Amberg
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
24.8 |
Amberg
|
0 - 0 |
Bad Kotzting
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
17.8 |
Lam
|
0 - 0 |
Amberg
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
14.8 |
Amberg
|
0 - 0 |
Eggenfelden
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
9.8 |
Seebach
|
0 - 0 |
Amberg
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - |
Tabellen
Bayern - Mitte | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
# | Team | SP | S | U | L | T | Pkt | Form | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | DURCHS. T | ||
1. | Sturm Hauzenberg | 21 | 9 | 12 | 0 | 28:8 | 39 |
|
2.50 | 33% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 1.71 |
2. | SC Ettmannsdorf | 21 | 10 | 11 | 0 | 30:6 | 41 |
|
2.75 | 24% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 1.71 |
3. | Dingolfing | 21 | 6 | 11 | 4 | 23:11 | 29 |
|
1.63 | 24% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 1.62 |
4. | Burglengenfeld | 21 | 6 | 13 | 2 | 25:15 | 31 |
|
1.88 | 38% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 1.90 |
5. | Luhe-Wildenau | 21 | 6 | 10 | 5 | 22:19 | 28 |
|
1.63 | 38% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 1.95 |
6. | Lam | 20 | 5 | 10 | 5 | 14:19 | 25 |
|
1.25 | 25% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 1.65 |
7. | Kosova Regensburg | 21 | 7 | 11 | 3 | 23:14 | 32 |
|
2.38 | 33% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 1.76 |
8. | Seebach | 20 | 5 | 12 | 3 | 19:13 | 27 |
|
1.38 | 35% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 1.60 |
9. | Eggenfelden | 21 | 5 | 11 | 5 | 22:22 | 26 |
|
1.00 | 33% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 2.10 |
10. | Bad Kotzting | 21 | 5 | 10 | 6 | 27:29 | 25 |
|
1.25 | 48% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 2.67 |
11. | Landshut | 21 | 5 | 12 | 4 | 25:20 | 27 |
|
1.50 | 38% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 2.14 |
12. | Roding | 21 | 4 | 10 | 7 | 17:22 | 22 |
|
1.13 | 29% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 1.86 |
13. | Amberg | 21 | 2 | 11 | 8 | 14:31 | 17 |
|
0.63 | 33% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 2.14 |
14. | Parsberg | 21 | 3 | 10 | 8 | 12:27 | 19 |
|
0.88 | 19% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 1.86 |
15. | Bogen | 21 | 4 | 9 | 8 | 13:27 | 21 |
|
1.13 | 33% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 1.90 |
16. | Passau | 21 | 2 | 11 | 8 | 10:24 | 17 |
|
0.63 | 29% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 1.62 |
17. | Kareth Lappersdorf | 21 | 3 | 11 | 7 | 18:31 | 20 |
|
1.00 | 29% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 2.33 |
18. | Deggendorf | 21 | 2 | 13 | 6 | 16:20 | 19 |
|
0.75 | 43% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 1.71 |