Zápasová preview
MATCH REPORT
Německo - State Leagues: Württemberg - 05/20/23 09:30 - 31.Kolo
6-0 [90‘]
6-0 [90‘]
HT | ||
6-0 FT |
Zápasové stats
KARTY 0 0
KARTY 0 0
Kurzy
Sestavy
Berg
-
Špatné výsledky v posledních zápasech pro Berg
Nepříznivá forma v posledních 5 zápasech. Hráči i kouč musí vylepšit formu (2V , 0R, 3P) s průměrem 2.2 gólů na zápas.
-
Špatná forma na domácím hřišti
(3) prohry v 5 zápasech (2V, 0R, 3P) je bilance na domácím stánku EBRA-Stadion im Wiesental. S průměrem 2.2 obdržených branek na zápas.
Rutesheim
-
Špatné výsledky v posledních zápasech pro Rutesheim
Nepříznivá forma v posledních 5 zápasech. Hráči i kouč musí vylepšit formu (2V , 0R, 3P) s průměrem 3 gólů na zápas.
-
Slabá forma na venkovních hřištích
4 prohry v 5 venkovních zápasech. (1V, 0R, 4P) je vizitka týmu na hřištích soupeře. S průměrem 2.8 obdržených branek.
Forma
Vzájemné zápasy
Vzájemné zápasy (Doma/Venku)
Forma
FORMA (DOMA/VENKU)
Dostupnost hráčů
Vzájemné zápasy (H2H)
Pol. |
Střely |
Střely (na bránu) |
Nebez. Útoky |
Rohy |
Změny Sestavy |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
10/29/22 |
Rutesheim
|
2-0 |
Berg
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - |
Forma týmu
Berg Last 6 Matches
Pol. |
Střely |
Střely (na bránu) |
Nebez. Útoky |
Rohy |
Změny Sestavy |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
12.5 |
Biberach
|
1 - 2 |
Berg
|
0 - 0 | 0 - 0 | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
6.5 |
Berg
|
1 - 3 |
Ilshofen
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
29.4 |
Leinfelden-Echterdingen
|
2 - 0 |
Berg
|
0 - 0 | 0 - 0 | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
22.4 |
Berg
|
3 - 1 |
Schwabisch Hall
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
15.4 |
Ehingen-Süd
|
4 - 2 |
Berg
|
0 - 0 | 0 - 0 | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
8.4 |
Berg
|
5 - 2 |
Sindelfingen
|
0 - 0 | 0 - 0 | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - |
Rutesheim Last 6 Matches
Pol. |
Střely |
Střely (na bránu) |
Nebez. Útoky |
Rohy |
Změny Sestavy |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
12.5 |
Rutesheim
|
1 - 6 |
Fellbach
|
0 - 0 | 0 - 0 | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
6.5 |
Geislingen
|
1 - 5 |
Rutesheim
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
29.4 |
Rutesheim
|
0 - 4 |
TSV Essingen
|
0 - 0 | 0 - 0 | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
22.4 |
TSG Tübingen
|
3 - 1 |
Rutesheim
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
15.4 |
Rutesheim
|
3 - 1 |
Nagold
|
0 - 0 | 0 - 0 | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
6.4 |
Rutesheim
|
1 - 2 |
Biberach
|
0 - 0 | 0 - 0 | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - |
Tabulka
Württemberg | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
# | Tým | Z | V | R | P | G | BODY | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | Goly | ||
1. | TSV Essingen | 34 | 25 | 4 | 5 | 73:30 | 79 |
|
2.00 | 53% | 0.0 | 0.0 | 78% | 73% | 3.03 |
2. | Normannia Gmund | 34 | 23 | 4 | 7 | 85:30 | 73 |
|
2.63 | 39% | 0.0 | 0.0 | 84% | 74% | 3.38 |
3. | Fellbach | 34 | 19 | 4 | 11 | 79:60 | 61 |
|
2.38 | 71% | 0.0 | 0.0 | 95% | 84% | 4.09 |
4. | Schwabisch Hall | 34 | 17 | 8 | 9 | 61:40 | 59 |
|
1.25 | 50% | 0.0 | 0.0 | 83% | 49% | 2.97 |
5. | Hofherrnweiler-Unterromb | 34 | 16 | 9 | 9 | 64:43 | 57 |
|
1.13 | 65% | 0.0 | 0.0 | 89% | 62% | 3.15 |
6. | Leinfelden-Echterdingen | 34 | 16 | 6 | 12 | 80:61 | 54 |
|
1.38 | 56% | 0.0 | 0.0 | 95% | 84% | 4.15 |
7. | Berg | 34 | 16 | 4 | 14 | 65:54 | 52 |
|
2.25 | 59% | 0.0 | 0.0 | 84% | 56% | 3.50 |
8. | TSG Tübingen | 34 | 14 | 6 | 14 | 58:68 | 48 |
|
1.50 | 68% | 0.0 | 0.0 | 89% | 74% | 3.71 |
9. | Spfr. Dorfmerkingen | 34 | 15 | 4 | 15 | 65:59 | 48 |
|
1.63 | 59% | 0.0 | 0.0 | 84% | 78% | 3.65 |
10. | Pfullingen | 34 | 13 | 7 | 14 | 58:60 | 46 |
|
1.38 | 59% | 0.0 | 0.0 | 89% | 79% | 3.47 |
11. | Ehingen-Süd | 34 | 12 | 7 | 15 | 99:73 | 42 |
|
1.13 | 71% | 0.0 | 0.0 | 100% | 95% | 5.06 |
12. | Biberach | 34 | 12 | 8 | 14 | 65:75 | 44 |
|
1.38 | 68% | 0.0 | 0.0 | 94% | 74% | 4.12 |
13. | Ilshofen | 34 | 12 | 7 | 15 | 62:72 | 43 |
|
1.00 | 59% | 0.0 | 0.0 | 83% | 67% | 3.94 |
14. | Sindelfingen | 34 | 11 | 8 | 15 | 56:65 | 41 |
|
1.38 | 65% | 0.0 | 0.0 | 89% | 73% | 3.56 |
15. | Wangen | 34 | 10 | 4 | 20 | 55:70 | 34 |
|
1.50 | 59% | 0.0 | 0.0 | 94% | 78% | 3.68 |
16. | Geislingen | 34 | 9 | 7 | 18 | 53:100 | 34 |
|
0.63 | 61% | 0.0 | 0.0 | 89% | 89% | 4.50 |
17. | Nagold | 34 | 9 | 3 | 22 | 52:102 | 30 |
|
0.50 | 68% | 0.0 | 0.0 | 89% | 79% | 4.53 |
18. | Rutesheim | 34 | 6 | 2 | 26 | 41:109 | 20 |
|
0.50 | 59% | 0.0 | 0.0 | 94% | 78% | 4.41 |