Zapowiedź
meczu
MATCH REPORT
Niemcy - State Leagues: Schleswig - Holstein - 09/14/24 08:00 - 7.Runda
1-2 [75‘]
1-2 [75‘]
HT | ||
1-2 FT |
Statystyki
meczu
KARTKI 0 0
KARTKI 0 0
Kursy
Składy
Pansdorf
-
Złe wyniki w ostatnich meczach dla Pansdorf
Zła forma w ostatnich 5 meczach. Trudny okres dla zawodników i trenera , ponieważ rekord formy to (0W, 4D, 1L) przy średniej 0.4 straconych bramek na mecz.
-
Seria bez zwycięstw (6) meczów
Pansdorf nie udało się wygrać 6 meczów z rzędu.
TuS Hartenholm
-
Niepokonana seria (6) dla TuS Hartenholm
TuS Hartenholm są niepokonani w ostatnich 6 State Leagues: Schleswig - Holstein meczach (1W, 5D). Zawodnicy strzelili 3 bramek i stracili 2 w tej serii.
Podsumowanie
H2H
H2H
(dom/wyjazd)
Forma
Forma
(dom/wyjazd)
Siła drużyny
Bezpośrednie starcia
POŁ |
Strzały |
Strzały (na bramkę) |
Niebezpieczne ataki |
Rzuty rożne |
Skład Zmiany |
1 | X | 2 |
---|
Forma drużyny
Pansdorf Last 6 Matches
POŁ |
Strzały |
Strzały (na bramkę) |
Niebezpieczne ataki |
Rzuty rożne |
Skład Zmiany |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
7.9 |
Kaltenkirchener TS
|
2 - 1 |
Pansdorf
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
1.9 |
GW Siebenbäumen
|
0 - 0 |
Pansdorf
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
23.8 |
Pansdorf
|
0 - 0 |
Rönnau
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
17.8 |
TSV Lägerdorf
|
0 - 0 |
Pansdorf
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
9.8 |
Pansdorf
|
0 - 0 |
Phönix Lübeck II
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
2.8 |
Pansdorf
|
0 - 0 |
Hagen Ahrensburg
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - |
TuS Hartenholm Last 6 Matches
POŁ |
Strzały |
Strzały (na bramkę) |
Niebezpieczne ataki |
Rzuty rożne |
Skład Zmiany |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
8.9 |
TuS Hartenholm
|
3 - 2 |
GW Siebenbäumen
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
31.8 |
Rönnau
|
0 - 0 |
TuS Hartenholm
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
25.8 |
TuS Hartenholm
|
0 - 0 |
TSV Lägerdorf
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
18.8 |
Phönix Lübeck II
|
0 - 0 |
TuS Hartenholm
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
11.8 |
TuS Hartenholm
|
0 - 0 |
Ratzeburg
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
4.8 |
TuS Hartenholm
|
0 - 0 |
Todesfelde II
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - |
Klasyfikacja
Schleswig-Holstein - Holstein | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
# | Drużyna | MR | W | R | P | G | PKT | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | ŚR G | ||
1. | Kaltenkirchener TS | 16 | 9 | 7 | 0 | 36:5 | 34 |
|
2.75 | 31% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 2.56 |
2. | Phönix Lübeck II | 15 | 9 | 5 | 1 | 29:11 | 32 |
|
2.63 | 27% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 2.67 |
3. | Eichholzer SV | 16 | 6 | 7 | 3 | 37:22 | 25 |
|
2.38 | 56% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 3.69 |
4. | TSV Lägerdorf | 16 | 5 | 7 | 4 | 23:24 | 22 |
|
1.00 | 38% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 2.94 |
5. | Ratzeburg | 16 | 4 | 6 | 6 | 16:27 | 18 |
|
1.50 | 50% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 2.69 |
6. | Eichede II | 16 | 5 | 7 | 4 | 22:18 | 22 |
|
1.75 | 63% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 2.50 |
7. | Hagen Ahrensburg | 16 | 4 | 9 | 3 | 17:15 | 21 |
|
1.13 | 44% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 2.00 |
8. | Todesfelde II | 16 | 3 | 10 | 3 | 15:19 | 19 |
|
1.25 | 50% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 2.13 |
9. | Bad Oldesloe | 16 | 4 | 7 | 5 | 19:29 | 19 |
|
1.00 | 38% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 3.00 |
10. | TuS Hartenholm | 15 | 5 | 6 | 4 | 22:21 | 21 |
|
1.25 | 40% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 2.87 |
11. | Preetzer TSV | 16 | 2 | 6 | 8 | 13:30 | 12 |
|
0.50 | 31% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 2.69 |
12. | Rapid Lübeck | 16 | 2 | 7 | 7 | 13:26 | 13 |
|
0.88 | 38% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 2.44 |
13. | Pansdorf | 16 | 3 | 8 | 5 | 19:19 | 17 |
|
1.13 | 50% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 2.38 |
14. | Rönnau | 15 | 2 | 8 | 5 | 9:17 | 14 |
|
1.00 | 27% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 1.73 |
15. | GW Siebenbäumen | 15 | 3 | 5 | 7 | 17:19 | 14 |
|
0.75 | 47% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 2.40 |
16. | Bordesholm | 16 | 3 | 9 | 4 | 18:23 | 18 |
|
1.13 | 44% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 2.56 |