Wedstrijdvoorbeschouwing
MATCH REPORT
Zwitserland - 1.Liga Classic - 04/13/22 14:15 - 19.Ronde
1-1 [90+60‘]
1-1 [90+60‘]
0-1 HT | ||
1-1 FT |
Wedstrijdstatistieken
KAARTEN 0 0
KAARTEN 0 0
ODDS
Opstellingen
Delémont
-
Delémont heeft goede vorm in de laatste 5 wedstrijden
Coach Mario Cantaluppi kan tevreden zijn met de vorm van zijn team (4W, 0G, 1V) van de laatste 5 wedstrijden.
Zug
-
Onverslagen reeks (3) voor Zug
Zug is ongeslagen in hun laatste 3 1.Liga Classic wedstrijden (1W, 2G). Spelers scoorden 2 doelpunten en 1 tegen in die reeks.
-
Slechte resultaten in laatste wedstrijden voor Zug
Slechte vorm binnen de laatste 5 wedstrijden. Moeilijke periode voor de spelers en coach Mark Adams omdat het vormrecord (1W, 2G, 2V) is met hun gemiddelde van 0.8 doelpunten tegen per wedstrijd.
-
Slechte vorm in uitwedstrijden
3 verliezen in 5 wedstrijden. (2W, 0G, 3V) is het record in uitwedstrijden. Met hun gemiddelde van 2 doelpunten tegen per wedstrijd.
Samenvatting
H2H
H2H (THUIS/UIT)
VORM
VORM (THUIS/UIT)
Teamsterkte
Head to head
RT |
Schoten |
Schoten (op doel) |
Gevaarlijke aanval |
Hoeken |
Opstelling Wijzigingen |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
09/25/21 |
Zug
|
1-2 |
Delémont
|
- | - | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | |
08/23/20 |
Delémont
|
0-1 |
Zug
|
0-1 | - | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | |
10/26/19 |
Zug
|
2-3 |
Delémont
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
05/25/19 |
Delémont
|
3-2 |
Zug
|
1-1 | - | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | |
11/03/18 |
Zug
|
2-0 |
Delémont
|
0-0 | - | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | |
04/28/18 |
Zug
|
1-0 |
Delémont
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - |
Teamvorm
Delémont Last 6 Matches
RT |
Schoten |
Schoten (op doel) |
Gevaarlijke aanval |
Hoeken |
Opstelling Wijzigingen |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
9.4 |
Schötz
|
0 - 4 |
Delémont
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
30.3 |
Münsingen
|
0 - 3 |
Delémont
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
20.3 |
Delémont
|
1 - 2 |
Solothurn
|
0-0 | - | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | |
13.3 |
Delémont
|
2 - 1 |
Luzern II
|
2-0 | - | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | |
5.3 |
Höngg
|
1 - 2 |
Delémont
|
0-1 | - | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | |
28.11 |
Delémont
|
4 - 3 |
Kosova
|
2-3 | 7 - 4 | 7 - 5 | 49 - 42 | 2 - 3 |
0 (0%) 0 (0%) |
100 | 300 | 175 |
Zug Last 6 Matches
RT |
Schoten |
Schoten (op doel) |
Gevaarlijke aanval |
Hoeken |
Opstelling Wijzigingen |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
9.4 |
Zug
|
0 - 0 |
Münsingen
|
0-0 | - | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | |
26.3 |
Zug
|
0 - 0 |
Luzern II
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
19.3 |
Höngg
|
1 - 2 |
Zug
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
12.3 |
Zug
|
0 - 1 |
Kosova
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
5.3 |
Grasshopper II
|
2 - 0 |
Zug
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
27.11 |
Zug
|
0 - 0 |
Wohlen
|
0-0 | - | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - |
Standen
Group 2 | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
# | Team | GW | W | G | V | D | Ptn | Vorm | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | GEM D | ||
1. | Wohlen | 26 | 16 | 6 | 4 | 57:27 | 54 |
|
2.13 | 58% | 0.2 | 0.9 | 81% | 65% | 3.23 |
2. | Grasshopper II | 26 | 14 | 5 | 7 | 60:39 | 47 |
|
1.63 | 58% | 0.2 | 0.8 | 88% | 73% | 3.81 |
3. | Delémont | 26 | 13 | 5 | 8 | 53:42 | 44 |
|
1.75 | 85% | 0.2 | 0.3 | 100% | 85% | 3.65 |
4. | Köniz | 26 | 11 | 10 | 5 | 49:37 | 43 |
|
2.13 | 58% | 0.0 | 0.0 | 81% | 62% | 3.31 |
5. | Langenthal | 26 | 13 | 3 | 10 | 45:46 | 42 |
|
2.00 | 65% | 0.2 | 0.2 | 96% | 69% | 3.50 |
6. | Luzern II | 26 | 12 | 3 | 11 | 40:36 | 39 |
|
2.25 | 38% | 0.1 | 0.3 | 69% | 65% | 2.92 |
7. | Schötz | 26 | 11 | 3 | 12 | 42:50 | 36 |
|
1.88 | 46% | 0.0 | 0.0 | 81% | 73% | 3.54 |
8. | Solothurn | 26 | 10 | 5 | 11 | 42:39 | 35 |
|
1.25 | 58% | 0.1 | 0.2 | 77% | 58% | 3.12 |
9. | Bassecourt | 26 | 9 | 6 | 11 | 46:43 | 33 |
|
0.25 | 69% | 0.0 | 0.0 | 81% | 69% | 3.42 |
10. | Münsingen | 26 | 8 | 9 | 9 | 36:39 | 33 |
|
1.50 | 62% | 0.0 | 0.0 | 85% | 65% | 2.88 |
11. | Höngg | 26 | 9 | 5 | 12 | 31:31 | 32 |
|
0.25 | 38% | 0.2 | 0.2 | 62% | 46% | 2.38 |
12. | Kosova | 26 | 9 | 4 | 13 | 39:47 | 31 |
|
0.88 | 65% | 0.3 | 0.9 | 81% | 73% | 3.31 |
13. | Zug | 26 | 6 | 6 | 14 | 27:45 | 24 |
|
1.38 | 54% | 0.1 | 0.0 | 73% | 54% | 2.77 |
14. | Buochs | 26 | 4 | 4 | 18 | 24:70 | 16 |
|
0.63 | 46% | 0.3 | 0.0 | 85% | 73% | 3.62 |