레드카드
MATCH REPORT
독일 - State Leagues: Südwest - 03/05/23 09:00 - 22.라운드
1-0 [90‘]
1-0 [90‘]
HT | ||
1-0 FT |
퍼포먼스
카드 0 0
카드 0 0
경기수
골
Jahn Zeiskam
-
Jahn Zeiskam는 최근 5 홈 경기에서 좋은 폼을 보임
는 홈에서 최근 5경기에서 폼 기록 (3승, 2무, 0패), 평균 홈 관중 수 0에게 보상으로.
-
홈 경기장에서 무패 연속 (5)
Jahn Zeiskam는 최근 5 홈 경기에서 State Leagues: Südwest 패배하지 않음 (3승, 2무). 선수들은 이 연속에서 9 골을 득점하고 2 골을 실점했음.
Fußgönheim
-
Fußgönheim에 대한 최근 경기에서 나쁜 결과
최근 5경기에서 나쁜 폼. 팀과 감독 에게 쉬운 시기가 아님, 왜냐하면 폼 기록 (0승, 0무, 5패)과 경기당 평균 3 골을 실점하기 때문임.
-
승리 연속 (7) 경기
Fußgönheim는 7 경기 연속으로 승리하지 못했음. 최근 승리는 28.10.22에 Speyer에 대한 (3-4) 승리임.
-
7는 연속 경기를 패배함. 전술 변화의 시간?
Fußgönheim에게는 나쁜 시기임. 감독 는 7 경기 패배 연속으로 만족할 수 없음. 감독이 전술적 변화를 할 가능성이 높음.
-
원정 경기에서 나쁜 폼
4는 최근 5경기에서 패배했음. (1승, 0무, 4패) 원정 경기에서의 기록. 경기당 평균 3.6 골을 실점함.
-
원정 경기에서 승리 연속 (3)
Fußgönheim는 최근 3 원정 경기에서 연속으로 승리하지 못했음.
경기수
골
어시스트
카드
레드카드
팀 강도
양팀 득점
HT |
슛 |
유효 슛 |
위험한 공격 |
코너킥 |
스쿼드 교체 |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
08/28/22 |
Fußgönheim
|
2-0 |
Jahn Zeiskam
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - |
팀 폼
Jahn Zeiskam Last 6 Matches
HT |
슛 |
유효 슛 |
위험한 공격 |
코너킥 |
스쿼드 교체 |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
25.2 |
TuS Marienborn
|
1 - 0 |
Jahn Zeiskam
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
2.12 |
Speyer
|
1 - 4 |
Jahn Zeiskam
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
27.11 |
Jahn Zeiskam
|
0 - 0 |
Bienwald Kandel
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
20.11 |
Jahn Zeiskam
|
1 - 1 |
Idar-Oberstein
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
13.11 |
Jahn Zeiskam
|
1 - 0 |
Gau-Odernheim
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
6.11 |
SV Hermersberg
|
0 - 2 |
Jahn Zeiskam
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - |
Fußgönheim Last 6 Matches
HT |
슛 |
유효 슛 |
위험한 공격 |
코너킥 |
스쿼드 교체 |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
26.2 |
Fußgönheim
|
0 - 3 |
Basara Mainz
|
0 - 0 | 0 - 0 | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
4.12 |
Fußgönheim
|
0 - 4 |
Pirmasens II
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
27.11 |
Hassia Bingen
|
3 - 2 |
Fußgönheim
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
19.11 |
Steinwenden
|
4 - 1 |
Fußgönheim
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
13.11 |
Fußgönheim
|
0 - 1 |
TuS Hohenecken
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
6.11 |
TuS Marienborn
|
3 - 0 |
Fußgönheim
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - |
경기
Südwest | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
# | 퍼포먼스 | 경기수 | 승 | 무 | 패 | 경기수 | 포인트 | 퍼포먼스 | 공격 | 수비 | 1.5+ | 2.5+ | 평균 골 | ||
1. | Baumholder | 32 | 24 | 3 | 5 | 96:34 | 75 |
|
2.75 | 59% | 0.0 | 0.0 | 89% | 74% | 4.06 |
2. | TuS Marienborn | 32 | 21 | 6 | 5 | 74:37 | 69 |
|
2.00 | 59% | 0.2 | 0.4 | 95% | 83% | 3.47 |
3. | Gau-Odernheim | 32 | 21 | 4 | 7 | 86:47 | 67 |
|
2.13 | 56% | 0.1 | 0.2 | 95% | 89% | 4.16 |
4. | Idar-Oberstein | 32 | 15 | 12 | 5 | 76:39 | 57 |
|
1.13 | 78% | 0.0 | 0.0 | 95% | 68% | 3.59 |
5. | Basara Mainz | 32 | 16 | 6 | 10 | 61:42 | 54 |
|
2.00 | 67% | 0.0 | 0.0 | 83% | 61% | 3.22 |
6. | Jahn Zeiskam | 32 | 13 | 9 | 10 | 52:48 | 48 |
|
1.38 | 50% | 0.0 | 0.0 | 74% | 46% | 3.13 |
7. | Pirmasens II | 32 | 12 | 11 | 9 | 65:48 | 47 |
|
1.75 | 69% | 0.0 | 0.0 | 95% | 69% | 3.53 |
8. | Bienwald Kandel | 32 | 11 | 12 | 9 | 62:54 | 45 |
|
1.75 | 78% | 0.0 | 0.0 | 85% | 69% | 3.63 |
9. | Steinwenden | 32 | 13 | 5 | 14 | 63:69 | 44 |
|
0.88 | 72% | 0.0 | 0.0 | 89% | 77% | 4.13 |
10. | TuS Hohenecken | 32 | 13 | 5 | 14 | 51:66 | 44 |
|
1.63 | 56% | 0.0 | 0.0 | 89% | 83% | 3.66 |
11. | Hassia Bingen | 32 | 11 | 7 | 14 | 45:64 | 40 |
|
1.50 | 50% | 0.0 | 0.0 | 79% | 63% | 3.41 |
12. | SV Hermersberg | 32 | 10 | 7 | 15 | 69:78 | 37 |
|
0.88 | 78% | 0.0 | 0.0 | 100% | 83% | 4.59 |
13. | TSG 1846 Bretzenheim | 32 | 11 | 3 | 18 | 56:61 | 36 |
|
1.13 | 50% | 0.1 | 0.2 | 91% | 82% | 3.66 |
14. | TuS Rüssingen | 32 | 7 | 6 | 19 | 40:76 | 27 |
|
0.63 | 63% | 0.0 | 0.0 | 95% | 79% | 3.63 |
15. | Fußgönheim | 32 | 8 | 2 | 22 | 39:81 | 26 |
|
0.88 | 50% | 0.0 | 0.0 | 89% | 73% | 3.75 |
16. | Speyer | 32 | 6 | 6 | 20 | 48:82 | 24 |
|
0.88 | 72% | 0.0 | 0.0 | 84% | 69% | 4.06 |
17. | TuS Steinbach | 32 | 5 | 6 | 21 | 32:89 | 21 |
|
0.50 | 61% | 0.0 | 0.0 | 100% | 72% | 3.78 |