Spielvorschau
MATCH REPORT
Vereinigte Staaten - USL Championship - 04/15/22 19:00
0-1 [95+6‘]
0-1 [95+6‘]
9‘ |
|
|
40‘ |
Malešević
|
|
Mullings
|
41‘ | |
0-0 HT | ||
63‘ |
Ricketts
Malešević
|
|
63‘ |
Martinez
Torres
|
|
66‘ |
0-1
Lopez
|
|
Edelman
Williams
|
69‘ | |
Ryan
Murphy
|
69‘ | |
73‘ |
Vázquez Ocampo
Cabezas
|
|
73‘ |
Ruiz
Borczak
|
|
Pendant
Carlos Cortez
|
82‘ | |
85‘ |
Lopez
|
|
86‘ |
Coronado
Mueller
|
|
0-1 FT |
Spielstatistiken
KARTEN 1 0
KARTEN 3 0
QUOTEN
Spiel | |||||
---|---|---|---|---|---|
1 | X | 2 | |||
Eröffnungsquoten | 180 | 260 | 110 | ||
Vor dem Spiel Quoten | 175 | 275 | 110 |
Asiatisches Handicap | |||
---|---|---|---|
Linie | 1 | 2 | Linie |
+0 | -101 | -122 | -0 |
+0.25 | -143 | 105 | -0.25 |
-0.25 | 124 | -169 | +0.25 |
Tore | ||
---|---|---|
Linie | Unter | Über |
2.5 | 120 | -154 |
Aufstellungen
Status: Bestätigte Aufstellung
New York RB II
Status: Bestätigte Aufstellung
Rio Grande Valley
Aufstellungen
Statistiken:
BANK
New York RB II
-
Rückkehr des ersten Torhüters Anthony Marcucci
Anthony Marcucci ist zurück, nachdem er (1) Spiele verpasst hat, und sollte wieder die erste Wahl sein.
-
Schlechte Ergebnisse in den letzten Spielen für New York RB II
Schlechte Form in den letzten 5 Spielen. Keine leichte Zeit für die Spieler und Trainer Gary Lewis, da die Formbilanz (1S, 0U, 4N) mit ihrem Durchschnitt von 2 Gegentoren pro Spiel ist.
-
3 Spiele in Folge verloren. Zeit für taktische Änderungen?
Schlechte Phase für New York RB II. Trainer Gary Lewis kann mit 3 Spielen in Folge Niederlagen nicht zufrieden sein. Es ist sehr wahrscheinlich, dass der Trainer taktische Änderungen vornehmen wird.
-
Der Trainer muss mit 7 frischen Ausfällen umgehen
Laut Nachrichten ist das Team ohne 7 frischen Ausfall. Diese Spieler kommen zur Ausfallliste hinzu: Nikopolidis, Filipe, Ofori, Widman, Tyrkus, Recinos, Cavegn.
Rio Grande Valley
-
Christian Pinzón ist ein frischer Ausfall
Trainer Wílmer Cabrera Linares ist ohne seinen Schlüsselspieler Christian Pinzón (15 Spiele, 7 Tore, 3 Assists). Grund: nicht verfügbar. Seine Abwesenheit kann ein großer Schlag für das Team sein.
-
Schlechte Ergebnisse in den letzten Spielen für Rio Grande Valley
Schlechte Form in den letzten 5 Spielen. Keine leichte Zeit für die Spieler und Trainer Wílmer Cabrera Linares, da die Formbilanz (1S, 0U, 4N) mit ihrem Durchschnitt von 1.4 Gegentoren pro Spiel ist.
-
Sieglos-Serie (4) Spiele
Rio Grande Valley hat 4 Spiele in Folge nicht gewonnen. Der letzte Sieg war gegen Oakland Roots (1-0) am 12.3.22
-
4 Spiele in Folge verloren. Zeit für taktische Änderungen?
Schlechte Phase für Rio Grande Valley. Trainer Wílmer Cabrera Linares kann mit 4 Spielen in Folge Niederlagen nicht zufrieden sein. Es ist sehr wahrscheinlich, dass der Trainer taktische Änderungen vornehmen wird.
-
Der Trainer muss mit 8 frischen Ausfällen umgehen
Laut Nachrichten ist das Team ohne 8 frischen Ausfall. Diese Spieler kommen zur Ausfallliste hinzu: Fjellberg, Hernández, Ward, Pinzón, Gonzalez, Luna, Gonzalez, David Gaviria.
-
Tuesday: US Open Cup (3rd Round)
Rio Grande Valley spielt gegen Houston Dynamo ein wichtiges US Open Cup Spiel (3rd Round - 1/1)
Zusammenfassung
H2H
H2H (HEIM/AUSWÄRTS)
FORM
FORM (HEIM/AUSWÄRTS)
Teamstärke
Kopf-an-Kopf
HAL |
Schüsse |
Schüsse (aufs Tor) |
Gefährlicher Angriff |
Ecken |
Aufstellung Änderungen |
1 | X | 2 |
---|
Teamform
New York RB II Last 6 Matches
HAL |
Schüsse |
Schüsse (aufs Tor) |
Gefährlicher Angriff |
Ecken |
Aufstellung Änderungen |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2.4 |
Tulsa Roughnecks
|
3 - 2 |
New York RB II
|
2-1 | 19 - 14 | 10 - 3 | 48 - 30 | 6 - 2 |
3 (37%) 5 (30%) |
-189 | 320 | 400 | |
23.3 |
New York RB II
|
0 - 2 |
Louisville City
|
0-1 | 6 - 12 | 1 - 6 | 46 - 41 | 4 - 5 |
4 (31%) 3 (26%) |
320 | 280 | -161 | |
19.3 |
New York RB II
|
0 - 3 |
Loudoun United
|
0-0 | 9 - 18 | 2 - 11 | 55 - 55 | 4 - 1 |
5 (27%) 2 (32%) |
-105 | 275 | 200 | |
16.3 |
Atlanta United II
|
0 - 1 |
New York RB II
|
0-0 | 2 - 18 | 0 - 8 | 42 - 84 | 1 - 6 |
3 (24%) 2 (25%) |
-118 | 260 | 260 | |
12.3 |
Miami FC II
|
2 - 0 |
New York RB II
|
1-0 | 7 - 6 | 5 - 1 | 70 - 74 | 3 - 5 |
7 (37%) 7 (21%) |
-227 | 400 | 400 | |
5.3 |
New York RB II
|
3 - 1 |
Bethlehem Steel
|
- | - | - | - |
0 (52%) 11 (57%) |
- | - | - |
Rio Grande Valley Last 6 Matches
HAL |
Schüsse |
Schüsse (aufs Tor) |
Gefährlicher Angriff |
Ecken |
Aufstellung Änderungen |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
9.4 |
Rio Grande Valley
|
1 - 2 |
Indy Eleven
|
0-0 | 9 - 4 | 1 - 2 | 68 - 44 | 3 - 4 |
1 (40%) 6 (29%) |
-105 | 225 | 240 | |
6.4 |
North Carolina
|
1 - 2 |
Rio Grande Valley
|
1-0 | - | - | - | - |
1 (26%) 4 (36%) |
- | - | - | |
27.3 |
Rio Grande Valley
|
1 - 2 |
San Antonio
|
1-2 | 7 - 9 | 4 - 5 | 72 - 43 | 7 - 2 |
3 (29%) 2 (24%) |
120 | 260 | 163 | |
23.3 |
LA Galaxy II
|
1 - 0 |
Rio Grande Valley
|
1-0 | 10 - 3 | 3 - 2 | 43 - 64 | 9 - 7 |
3 (42%) 4 (21%) |
130 | 260 | 155 | |
19.3 |
Orange County
|
2 - 1 |
Rio Grande Valley
|
0-0 | 9 - 8 | 4 - 2 | 47 - 41 | 4 - 2 |
2 (24%) 2 (20%) |
100 | 220 | 230 | |
12.3 |
Rio Grande Valley
|
1 - 0 |
Oakland Roots
|
1-0 | 11 - 1 | 2 - 0 | 56 - 38 | 6 - 4 |
10 (19%) 6 (26%) |
105 | 250 | 210 |
Tabellen
Regular Season | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Eastern Conference | |||||||||||||||
# | Team | SP | S | U | L | T | Pkt | Form | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | DURCHS. T | ||
1. | Louisville City | 34 | 22 | 6 | 6 | 65:28 | 72 |
|
2.13 | 47% | 2.1 | 5.9 | 71% | 47% | 2.74 |
2. | Memphis 901 | 34 | 21 | 5 | 8 | 67:33 | 68 |
|
2.13 | 53% | 3.0 | 5.3 | 88% | 59% | 2.94 |
3. | Tampa Bay Rowdies | 34 | 20 | 7 | 7 | 73:33 | 67 |
|
2.00 | 65% | 1.9 | 5.4 | 76% | 53% | 3.12 |
4. | Birmingham Legion | 34 | 17 | 7 | 10 | 56:37 | 58 |
|
1.38 | 56% | 3.0 | 5.3 | 71% | 53% | 2.74 |
5. | Pittsburgh Riverhounds | 34 | 16 | 9 | 9 | 50:38 | 57 |
|
1.25 | 50% | 2.2 | 4.8 | 74% | 47% | 2.59 |
6. | Miami FC II | 34 | 15 | 10 | 9 | 47:32 | 55 |
|
1.88 | 44% | 2.5 | 3.8 | 68% | 41% | 2.32 |
7. | Detroit City | 34 | 14 | 12 | 8 | 44:30 | 54 |
|
1.50 | 47% | 1.6 | 5.2 | 65% | 35% | 2.18 |
8. | Tulsa Roughnecks | 34 | 12 | 6 | 16 | 48:58 | 42 |
|
1.38 | 68% | 2.2 | 3.6 | 82% | 68% | 3.12 |
9. | Indy Eleven | 34 | 12 | 5 | 17 | 41:55 | 41 |
|
1.63 | 53% | 2.8 | 4.0 | 68% | 47% | 2.82 |
10. | Hartford Athletic | 34 | 10 | 6 | 18 | 47:57 | 36 |
|
1.63 | 65% | 2.6 | 4.8 | 88% | 65% | 3.06 |
11. | Loudoun United | 34 | 8 | 4 | 22 | 36:74 | 28 |
|
0.50 | 50% | 2.5 | 3.4 | 79% | 62% | 3.24 |
12. | Charleston Battery | 34 | 6 | 7 | 21 | 41:77 | 25 |
|
1.00 | 59% | 2.8 | 4.6 | 88% | 65% | 3.47 |
13. | Atlanta United II | 34 | 6 | 5 | 23 | 39:85 | 23 |
|
0.88 | 59% | 2.1 | 3.2 | 88% | 79% | 3.65 |
14. | New York RB II | 34 | 3 | 6 | 25 | 24:76 | 15 |
|
0.25 | 44% | 2.5 | 4.2 | 74% | 56% | 2.94 |
Western Conference | |||||||||||||||
# | Team | SP | S | U | L | T | Pkt | Form | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | DURCHS. T | ||
1. | San Antonio | 34 | 24 | 5 | 5 | 54:26 | 77 |
|
2.50 | 35% | 2.7 | 5.0 | 65% | 38% | 2.35 |
2. | San Diego Loyal | 34 | 18 | 6 | 10 | 68:55 | 60 |
|
1.00 | 65% | 2.6 | 5.1 | 88% | 82% | 3.62 |
3. | Colorado Springs | 34 | 17 | 4 | 13 | 59:53 | 55 |
|
1.25 | 47% | 2.7 | 5.0 | 76% | 62% | 3.29 |
4. | Sacramento Republic | 34 | 15 | 8 | 11 | 48:34 | 53 |
|
1.25 | 44% | 2.5 | 5.3 | 71% | 44% | 2.41 |
5. | New Mexico United | 34 | 13 | 12 | 9 | 49:40 | 51 |
|
1.13 | 59% | 3.0 | 4.7 | 82% | 47% | 2.62 |
6. | Rio Grande Valley | 34 | 14 | 7 | 13 | 51:40 | 49 |
|
2.38 | 59% | 2.4 | 4.4 | 68% | 59% | 2.68 |
7. | Oakland Roots | 34 | 11 | 13 | 10 | 51:46 | 46 |
|
1.63 | 65% | 2.4 | 4.8 | 82% | 53% | 2.85 |
8. | El Paso Locomotive | 34 | 13 | 7 | 14 | 56:52 | 46 |
|
1.50 | 56% | 2.6 | 5.1 | 71% | 59% | 3.18 |
9. | Las Vegas Lights | 34 | 12 | 9 | 13 | 40:50 | 45 |
|
1.00 | 47% | 2.0 | 4.3 | 74% | 44% | 2.65 |
10. | Phoenix Rising | 34 | 12 | 6 | 16 | 50:58 | 42 |
|
1.25 | 53% | 2.6 | 5.2 | 74% | 68% | 3.18 |
11. | LA Galaxy II | 34 | 11 | 7 | 16 | 53:63 | 40 |
|
0.88 | 65% | 2.6 | 4.3 | 88% | 62% | 3.41 |
12. | Monterey Bay | 34 | 12 | 4 | 18 | 42:59 | 40 |
|
1.00 | 41% | 2.1 | 4.6 | 74% | 50% | 2.97 |
13. | Orange County | 34 | 7 | 13 | 14 | 49:59 | 34 |
|
0.88 | 76% | 2.6 | 3.9 | 85% | 68% | 3.18 |