Spielvorschau
MATCH REPORT
Deutschland - State Leagues: Rheinland - 09/21/24 09:00 - 8.Runde
3-1 [75‘]
3-1 [75‘]
HT | ||
3-1 FT |
Spielstatistiken
KARTEN 0 0
KARTEN 0 0
QUOTEN
Aufstellungen
SG WGW
-
Schlechte Ergebnisse in den letzten Spielen für SG WGW
Schlechte Form in den letzten 5 Spielen. Keine leichte Zeit für die Spieler und Trainer , da die Formbilanz (0S, 4U, 1N) mit ihrem Durchschnitt von 0.6 Gegentoren pro Spiel ist.
-
Sieglos-Serie (7) Spiele
SG WGW hat 7 Spiele in Folge nicht gewonnen.
FC Bitburg
-
Schlechte Ergebnisse in den letzten Spielen für FC Bitburg
Schlechte Form in den letzten 5 Spielen. Keine leichte Zeit für die Spieler und Trainer , da die Formbilanz (0S, 4U, 1N) mit ihrem Durchschnitt von 0.6 Gegentoren pro Spiel ist.
-
Sieglos-Serie (7) Spiele
FC Bitburg hat 7 Spiele in Folge nicht gewonnen.
Zusammenfassung
H2H
H2H (HEIM/AUSWÄRTS)
FORM
FORM (HEIM/AUSWÄRTS)
Teamstärke
Kopf-an-Kopf
HAL |
Schüsse |
Schüsse (aufs Tor) |
Gefährlicher Angriff |
Ecken |
Aufstellung Änderungen |
1 | X | 2 |
---|
Teamform
SG WGW Last 6 Matches
HAL |
Schüsse |
Schüsse (aufs Tor) |
Gefährlicher Angriff |
Ecken |
Aufstellung Änderungen |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
18.9 |
VFB Wissen
|
1 - 1 |
SG WGW
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
14.9 |
SG WGW
|
0 - 2 |
Andernach
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
6.9 |
VFB Linz
|
0 - 0 |
SG WGW
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
31.8 |
SG WGW
|
0 - 0 |
TuS Kirchberg
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
28.8 |
Betzdorf
|
3 - 1 |
SG WGW
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
24.8 |
SG WGW
|
0 - 0 |
Mosella Schweich
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - |
FC Bitburg Last 6 Matches
HAL |
Schüsse |
Schüsse (aufs Tor) |
Gefährlicher Angriff |
Ecken |
Aufstellung Änderungen |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
14.9 |
Schneifel-Stadtkyll
|
2 - 2 |
FC Bitburg
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
11.9 |
FC Bitburg
|
0 - 1 |
Mosella Schweich
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
6.9 |
FC Bitburg
|
0 - 0 |
Cosmos Koblenz
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
31.8 |
Ahrweiler BC
|
0 - 0 |
FC Bitburg
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
28.8 |
Saartal Schoden
|
0 - 1 |
FC Bitburg
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
23.8 |
FC Bitburg
|
0 - 0 |
Trier-Tarforst
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - |
Tabellen
Rheinland | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
# | Team | SP | S | U | L | T | Pkt | Form | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | DURCHS. T | ||
1. | Mülheim-Kärlich | 16 | 8 | 5 | 3 | 31:9 | 29 |
|
2.00 | 38% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 2.50 |
2. | Rot-Weiss Wittlich | 16 | 7 | 5 | 4 | 28:18 | 26 |
|
1.63 | 44% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 2.88 |
3. | Hochwald | 16 | 7 | 7 | 2 | 28:19 | 28 |
|
2.38 | 50% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 2.94 |
4. | Vordereifel Müllenbach | 16 | 7 | 6 | 3 | 30:20 | 27 |
|
1.63 | 44% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 3.13 |
5. | Cosmos Koblenz | 15 | 5 | 8 | 2 | 19:9 | 23 |
|
1.88 | 40% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 1.87 |
6. | Andernach | 16 | 6 | 5 | 5 | 24:25 | 23 |
|
0.88 | 38% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 3.06 |
7. | FV Morbach | 16 | 6 | 8 | 2 | 33:21 | 26 |
|
1.88 | 63% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 3.38 |
8. | Ahrweiler BC | 16 | 4 | 7 | 5 | 26:27 | 19 |
|
1.38 | 56% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 3.31 |
9. | VFB Wissen | 16 | 5 | 6 | 5 | 14:19 | 21 |
|
1.50 | 38% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 2.06 |
10. | Immendorf | 16 | 6 | 5 | 5 | 21:20 | 23 |
|
1.88 | 38% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 2.56 |
11. | FC Bitburg | 16 | 5 | 6 | 5 | 20:17 | 21 |
|
1.88 | 38% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 2.31 |
12. | VFB Linz | 16 | 3 | 7 | 6 | 16:24 | 16 |
|
0.88 | 50% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 2.50 |
13. | Mosella Schweich | 16 | 3 | 5 | 8 | 17:34 | 14 |
|
0.88 | 44% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 3.19 |
14. | Schneifel-Stadtkyll | 16 | 3 | 7 | 6 | 15:23 | 16 |
|
1.00 | 44% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 2.38 |
15. | Trier-Tarforst | 16 | 3 | 8 | 5 | 29:32 | 17 |
|
1.13 | 63% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 3.81 |
16. | SG WGW | 16 | 2 | 8 | 6 | 16:28 | 14 |
|
0.63 | 44% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 2.75 |
17. | TuS Kirchberg | 15 | 3 | 5 | 7 | 16:29 | 14 |
|
1.13 | 40% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 3.00 |
18. | Malberg | 16 | 3 | 6 | 7 | 17:26 | 15 |
|
1.00 | 38% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 2.69 |