Champions League
Europa League
Premier League
La Liga
Bundesliga
Serie A
Ligue 1
Eredivisie
Primeira Liga
Super Lig
Premier League
Serie A
Major League Soccer
Liga MX
Premiership
Championship
League One
League Two
La Liga 2
2. Bundesliga
Serie B
Ligue 2
Eerste Divisie
Pro League
Super League
Tipico Bundesliga
Superliga
Eliteserien
Allsvenskan
A-League
Super League
J-League
K League 2
Premier League
Indian Super League
UEFA Nations League
FA Cup
Carabao Cup
Copa Del Rey
Förhandsgranska match
MATCH REPORT
Tyskland - State Leagues: Württemberg - 05/20/23 09:30 - 31.Vecka
6-0 [90‘]
6-0 [90‘]
| HT | ||
| 6-0 FT |
Matchstatistik
KORT 0 0
KORT 0 0
ODDS
Startelvor
Berg
-
Dåliga resultat i senaste matcher mot Berg
Laget har haft dålig form de senaste 5 matcherna. Det har varit en tuff period för laget och tränaren med formstatistik (2 vinster, 0 oavgjorda, 3 förluster) och ett genomsnitt på 2.2 insläppta mål per match.
-
Dålig form på hemmaplan
3 har förlorat de senaste 5 matcherna. Formstatistik (2 vinster, 0 oavgjorda, 3 förluster) på hemmaplan. Laget har släppt in ett genomsnitt på 2.2 mål per match.
Rutesheim
-
Dåliga resultat i senaste matcher mot Rutesheim
Laget har haft dålig form de senaste 5 matcherna. Det har varit en tuff period för laget och tränaren med formstatistik (2 vinster, 0 oavgjorda, 3 förluster) och ett genomsnitt på 3 insläppta mål per match.
-
Dålig form på bortaplan
4 har förlorat de senaste 5 matcherna. Formstatistik (1 vinster, 0 oavgjorda, 4 förluster) på bortaplan. Laget har släppt in ett genomsnitt på 2.8 mål per match.
Sammanfattning
H2H
H2H (HEMMA/BORTA)
FORM
FORM (HEMMA/BORTA)
Lagstyrka
Båda lagen gör mål
0%
|
HT |
Skott |
Skott på mål |
Farliga anfall |
Hörnor |
Trupp Byten |
1 | X | 2 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 10/29/22 |
|
Rutesheim
|
2-0 |
Berg
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | |
Lagform
Berg Last 6 Matches
|
HT |
Skott |
Skott på mål |
Farliga anfall |
Hörnor |
Trupp Byten |
1 | X | 2 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 12.5 |
|
Biberach
|
1 - 2 |
Berg
|
0 - 0 | 0 - 0 | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | |
| 6.5 |
|
Berg
|
1 - 3 |
Ilshofen
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | |
| 29.4 |
|
Leinfelden-Echterdingen
|
2 - 0 |
Berg
|
0 - 0 | 0 - 0 | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | |
| 22.4 |
|
Berg
|
3 - 1 |
Schwabisch Hall
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | |
| 15.4 |
|
Ehingen-Süd
|
4 - 2 |
Berg
|
0 - 0 | 0 - 0 | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | |
| 8.4 |
|
Berg
|
5 - 2 |
Sindelfingen
|
0 - 0 | 0 - 0 | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | |
Rutesheim Last 6 Matches
|
HT |
Skott |
Skott på mål |
Farliga anfall |
Hörnor |
Trupp Byten |
1 | X | 2 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 12.5 |
|
Rutesheim
|
1 - 6 |
Fellbach
|
0 - 0 | 0 - 0 | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | |
| 6.5 |
|
Geislingen
|
1 - 5 |
Rutesheim
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | |
| 29.4 |
|
Rutesheim
|
0 - 4 |
TSV Essingen
|
0 - 0 | 0 - 0 | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | |
| 22.4 |
|
TSG Tübingen
|
3 - 1 |
Rutesheim
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | |
| 15.4 |
|
Rutesheim
|
3 - 1 |
Nagold
|
0 - 0 | 0 - 0 | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | |
| 6.4 |
|
Rutesheim
|
1 - 2 |
Biberach
|
0 - 0 | 0 - 0 | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | |
Tabell
| Württemberg | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| # | Lag | MP | W | D | Förluster | G | Pts | Form | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | AVG G | ||
| 1. |
TSV Essingen
|
34 | 25 | 4 | 5 | 73:30 | 79 |
|
2.00 | 53% | 0.0 | 0.0 | 78% | 73% | 3.03 |
| 2. |
Normannia Gmund
|
34 | 23 | 4 | 7 | 85:30 | 73 |
|
2.63 | 39% | 0.0 | 0.0 | 84% | 74% | 3.38 |
| 3. |
Fellbach
|
34 | 19 | 4 | 11 | 79:60 | 61 |
|
2.38 | 71% | 0.0 | 0.0 | 95% | 84% | 4.09 |
| 4. |
Schwabisch Hall
|
34 | 17 | 8 | 9 | 61:40 | 59 |
|
1.25 | 50% | 0.0 | 0.0 | 83% | 49% | 2.97 |
| 5. |
Hofherrnweiler-Unterromb
|
34 | 16 | 9 | 9 | 64:43 | 57 |
|
1.13 | 65% | 0.0 | 0.0 | 89% | 62% | 3.15 |
| 6. |
Leinfelden-Echterdingen
|
34 | 16 | 6 | 12 | 80:61 | 54 |
|
1.38 | 56% | 0.0 | 0.0 | 95% | 84% | 4.15 |
| 7. |
Berg
|
34 | 16 | 4 | 14 | 65:54 | 52 |
|
2.25 | 59% | 0.0 | 0.0 | 84% | 56% | 3.50 |
| 8. |
TSG Tübingen
|
34 | 14 | 6 | 14 | 58:68 | 48 |
|
1.50 | 68% | 0.0 | 0.0 | 89% | 74% | 3.71 |
| 9. |
Spfr. Dorfmerkingen
|
34 | 15 | 4 | 15 | 65:59 | 48 |
|
1.63 | 59% | 0.0 | 0.0 | 84% | 78% | 3.65 |
| 10. |
Pfullingen
|
34 | 13 | 7 | 14 | 58:60 | 46 |
|
1.38 | 59% | 0.0 | 0.0 | 89% | 79% | 3.47 |
| 11. |
Ehingen-Süd
|
34 | 12 | 7 | 15 | 99:73 | 42 |
|
1.13 | 71% | 0.0 | 0.0 | 100% | 95% | 5.06 |
| 12. |
Biberach
|
34 | 12 | 8 | 14 | 65:75 | 44 |
|
1.38 | 68% | 0.0 | 0.0 | 94% | 74% | 4.12 |
| 13. |
Ilshofen
|
34 | 12 | 7 | 15 | 62:72 | 43 |
|
1.00 | 59% | 0.0 | 0.0 | 83% | 67% | 3.94 |
| 14. |
Sindelfingen
|
34 | 11 | 8 | 15 | 56:65 | 41 |
|
1.38 | 65% | 0.0 | 0.0 | 89% | 73% | 3.56 |
| 15. |
Wangen
|
34 | 10 | 4 | 20 | 55:70 | 34 |
|
1.50 | 59% | 0.0 | 0.0 | 94% | 78% | 3.68 |
| 16. |
Geislingen
|
34 | 9 | 7 | 18 | 53:100 | 34 |
|
0.63 | 61% | 0.0 | 0.0 | 89% | 89% | 4.50 |
| 17. |
Nagold
|
34 | 9 | 3 | 22 | 52:102 | 30 |
|
0.50 | 68% | 0.0 | 0.0 | 89% | 79% | 4.53 |
| 18. |
Rutesheim
|
34 | 6 | 2 | 26 | 41:109 | 20 |
|
0.50 | 59% | 0.0 | 0.0 | 94% | 78% | 4.41 |