Prévia do jogo
MATCH REPORT
Brasil - Serie D - 05/26/19 14:00 - 4.Rodada
0-1 [90+60‘]
0-1 [90+60‘]
16‘ |
Juazeiro
|
|
Unknown
|
18‘ | |
Roque
|
28‘ | |
Henrique
|
35‘ | |
0-0 HT | ||
46‘ |
Matheus
Sayão
|
|
Nélio
Santos
|
51‘ | |
59‘ |
Henrique
|
|
63‘ |
Janderson
Rudnei
|
|
72‘ |
Kayron
Matheus
|
|
Roque
Santos
|
80‘ | |
Vandinho
|
83‘ | |
83‘ |
Bahia
|
|
Miller
Gian
|
87‘ | |
87‘ |
Janderson
|
|
90‘+2 |
0-1
Bahia
|
|
0-1 FT |
Estatísticas do jogo
CARTÕES 4 1
CARTÕES 4 1
ODDS
Jogo | |||||
---|---|---|---|---|---|
1 | X | 2 | |||
Odds de abertura | 130 | 210 | 200 | ||
Odds pré-jogo | 130 | 210 | 200 |
Gols | ||
---|---|---|
Linha | Menos | Mais |
2.5 | -161 | 125 |
Escalações
Status: Escalação confirmada
Itaboraí
Status: Escalação confirmada
Hercílio Luz
Escalações
Estatísticas:
BANCO
Itaboraí
Hercílio Luz
Resumo
H2H
H2H (CASA/FORA)
FORMA
FORMA (CASA/FORA)
Força da equipa
Confronto direto
IT |
Chutes |
Chutes (a gol) |
Ataque perigoso |
Escanteios |
Escalação Mudanças |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
05/19/19 |
Hercílio Luz
|
1-0 |
Itaboraí
|
1-0 | 4 - 10 | 2- 0 | 76 - 91 | 3 - 3 |
1 (25%) 1 (15%) |
-137 | 250 | 350 |
Forma da equipa
Itaboraí Last 6 Matches
IT |
Chutes |
Chutes (a gol) |
Ataque perigoso |
Escanteios |
Escalação Mudanças |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
19.5 |
Hercílio Luz
|
1 - 0 |
Itaboraí
|
1-0 | 4 - 10 | 2 - 0 | 76 - 91 | 3 - 3 |
1 (25%) 1 (15%) |
-137 | 250 | 350 | |
11.5 |
Tupi
|
0 - 0 |
Itaboraí
|
0-0 | 7 - 7 | 4 - 5 | 30 - 27 | 3 - 4 |
3 (26%) 1 (7%) |
-149 | 240 | 350 | |
5.5 |
Itaboraí
|
1 - 1 |
Novorizontino
|
1-1 | 9 - 13 | 2 - 4 | 55 - 94 | 4 - 8 |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | |
1.9 |
Itaboraí
|
3 - 1 |
Barra da Tijuca
|
2-1 | 15 - 15 | 11 - 8 | 69 - 64 | 1 - 2 |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | |
25.8 |
Sampaio Corrêa RJ
|
2 - 1 |
Itaboraí
|
7 - 15 | 4 - 5 | 49 - 64 | 6 - 7 |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | ||
19.8 |
Itaboraí
|
0 - 1 |
Santa Cruz RJ
|
0-0 | - | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - |
Hercílio Luz Last 6 Matches
IT |
Chutes |
Chutes (a gol) |
Ataque perigoso |
Escanteios |
Escalação Mudanças |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
19.5 |
Hercílio Luz
|
1 - 0 |
Itaboraí
|
1-0 | 4 - 10 | 2 - 0 | 76 - 91 | 3 - 3 |
1 (25%) 1 (15%) |
-137 | 250 | 350 | |
10.5 |
Novorizontino
|
1 - 0 |
Hercílio Luz
|
0-0 | 9 - 6 | 2 - 2 | 91 - 66 | 6 - 3 |
2 (82%) 1 (83%) |
-189 | 300 | 450 | |
5.5 |
Hercílio Luz
|
2 - 1 |
Tupi
|
2-0 | 13 - 8 | 5 - 3 | 78 - 89 | 2 - 4 |
0 (0%) 0 (0%) |
100 | 230 | 220 | |
7.4 |
Hercílio Luz
|
0 - 1 |
Criciúma
|
0-0 | 9 - 8 | 2 - 3 | 48 - 37 | 7 - 4 |
11 (0%) 11 (0%) |
240 | 250 | -110 | |
3.4 |
Marcílio Dias
|
2 - 2 |
Hercílio Luz
|
1-0 | 14 - 14 | 5 - 6 | 57 - 56 | 5 - 9 |
1 (73%) 2 (54%) |
-133 | 250 | 320 | |
31.3 |
Hercílio Luz
|
1 - 1 |
Figueirense
|
0-1 | 18 - 5 | 9 - 3 | 88 - 63 | 11 - 6 |
4 (42%) 2 (49%) |
250 | 225 | 100 |
Classificações
Regular Season | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Group 1 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | São Raimundo RR | 6 | 4 | 0 | 2 | 15:6 | 12 |
|
2.00 | 0% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 3.50 |
2. | Fast Clube | 6 | 2 | 3 | 1 | 9:5 | 9 |
|
1.50 | 0% | 1.3 | 0.0 | 0% | 0% | 2.33 |
3. | Barcelona RO | 6 | 2 | 2 | 2 | 7:10 | 8 |
|
1.33 | 0% | 0.3 | 0.0 | 0% | 0% | 2.83 |
4. | Rio Branco | 6 | 1 | 1 | 4 | 6:16 | 4 |
|
0.67 | 0% | 0.8 | 0.0 | 0% | 0% | 3.67 |
Group 10 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | Iporá | 6 | 3 | 1 | 2 | 7:5 | 10 |
|
1.67 | 33% | 1.7 | 0.0 | 0% | 0% | 2.00 |
2. | Sinop | 6 | 2 | 3 | 1 | 7:8 | 9 |
|
1.50 | 0% | 2.7 | 0.0 | 0% | 0% | 2.50 |
3. | Corumbaense | 6 | 2 | 1 | 3 | 9:9 | 7 |
|
1.17 | 0% | 2.2 | 0.0 | 0% | 0% | 3.00 |
4. | Palmas | 6 | 1 | 3 | 2 | 5:6 | 6 |
|
1.00 | 0% | 1.3 | 0.0 | 0% | 0% | 1.83 |
Group 11 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | CAP Patrocinense | 6 | 3 | 1 | 2 | 9:7 | 10 |
|
1.67 | 0% | 2.3 | 0.0 | 0% | 0% | 2.67 |
2. | União Rondonópolis | 6 | 3 | 1 | 2 | 10:9 | 10 |
|
1.67 | 0% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 3.17 |
3. | Anapolina | 6 | 2 | 2 | 2 | 6:6 | 8 |
|
1.33 | 0% | 2.2 | 0.0 | 0% | 0% | 2.00 |
4. | Operário MS | 6 | 1 | 2 | 3 | 6:9 | 5 |
|
0.83 | 0% | 2.5 | 0.0 | 0% | 0% | 2.50 |
Group 12 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | Caldense | 6 | 5 | 1 | 0 | 7:1 | 16 |
|
2.67 | 0% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 1.33 |
2. | Vitória ES | 6 | 3 | 2 | 1 | 7:4 | 11 |
|
1.83 | 33% | 0.7 | 0.0 | 0% | 0% | 1.83 |
3. | Portuguesa RJ | 6 | 2 | 1 | 3 | 5:6 | 7 |
|
1.17 | 0% | 1.7 | 0.0 | 0% | 0% | 1.83 |
4. | Sobradinho | 6 | 0 | 0 | 6 | 1:9 | 0 |
|
0.00 | 0% | 2.0 | 0.0 | 0% | 0% | 1.67 |
Group 13 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | Brasiliense | 6 | 3 | 3 | 0 | 5:2 | 12 |
|
2.00 | 0% | 1.5 | 0.0 | 0% | 0% | 1.17 |
2. | Ituano | 6 | 3 | 2 | 1 | 11:3 | 11 |
|
1.83 | 0% | 2.5 | 0.0 | 50% | 0% | 2.33 |
3. | URT | 6 | 1 | 3 | 2 | 2:3 | 6 |
|
1.00 | 0% | 2.8 | 0.0 | 0% | 0% | 0.83 |
4. | Serra | 6 | 0 | 2 | 4 | 1:11 | 2 |
|
0.33 | 0% | 1.0 | 0.0 | 0% | 0% | 2.00 |
Group 14 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | Novorizontino | 6 | 4 | 2 | 0 | 13:3 | 14 |
|
2.33 | 0% | 2.5 | 0.0 | 0% | 0% | 2.67 |
2. | Hercílio Luz | 6 | 3 | 0 | 3 | 5:6 | 9 |
|
1.50 | 0% | 2.3 | 0.0 | 0% | 0% | 1.83 |
3. | Itaboraí | 6 | 1 | 2 | 3 | 6:10 | 5 |
|
0.83 | 0% | 2.7 | 0.0 | 0% | 0% | 2.67 |
4. | Tupi | 6 | 1 | 2 | 3 | 5:10 | 5 |
|
0.83 | 0% | 2.7 | 0.0 | 0% | 0% | 2.50 |
Group 15 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | Brusque | 6 | 5 | 0 | 1 | 15:6 | 15 |
|
2.50 | 67% | 1.7 | 0.0 | 100% | 0% | 3.50 |
2. | Boavista | 6 | 5 | 0 | 1 | 9:5 | 15 |
|
2.50 | 67% | 2.5 | 0.0 | 0% | 0% | 2.33 |
3. | Gaucho | 6 | 1 | 0 | 5 | 5:8 | 3 |
|
0.50 | 0% | 3.2 | 0.0 | 0% | 0% | 2.17 |
4. | Foz do Iguaçu | 6 | 1 | 0 | 5 | 3:13 | 3 |
|
0.50 | 0% | 1.3 | 0.0 | 0% | 0% | 2.67 |
Group 16 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | Cianorte | 6 | 4 | 1 | 1 | 5:3 | 13 |
|
2.17 | 17% | 2.5 | 0.0 | 0% | 0% | 1.33 |
2. | Caxias | 6 | 3 | 2 | 1 | 8:4 | 11 |
|
1.83 | 0% | 4.0 | 0.0 | 0% | 0% | 2.00 |
3. | São Caetano | 6 | 1 | 2 | 3 | 7:7 | 5 |
|
0.83 | 0% | 2.5 | 0.0 | 0% | 0% | 2.33 |
4. | Atlético Tubarão | 6 | 1 | 1 | 4 | 7:13 | 4 |
|
0.67 | 0% | 3.3 | 0.0 | 0% | 0% | 3.33 |
Group 17 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | Avenida | 6 | 3 | 1 | 2 | 6:5 | 10 |
|
1.67 | 0% | 3.3 | 0.0 | 0% | 0% | 1.83 |
2. | Ferroviária | 6 | 3 | 0 | 3 | 4:3 | 9 |
|
1.50 | 0% | 3.2 | 0.0 | 0% | 0% | 1.17 |
3. | Maringá | 6 | 2 | 2 | 2 | 4:5 | 8 |
|
1.33 | 0% | 3.0 | 0.0 | 0% | 0% | 1.50 |
4. | Joinville | 6 | 2 | 1 | 3 | 3:4 | 7 |
|
1.17 | 0% | 2.8 | 0.0 | 0% | 0% | 1.17 |
Group 2 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | Manaus | 6 | 4 | 2 | 0 | 16:7 | 14 |
|
2.33 | 83% | 2.2 | 0.0 | 100% | 0% | 3.83 |
2. | Real Ariquemes | 6 | 3 | 2 | 1 | 9:9 | 11 |
|
1.83 | 0% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 3.00 |
3. | Galvez | 6 | 1 | 3 | 2 | 10:12 | 6 |
|
1.00 | 0% | 3.2 | 0.0 | 0% | 0% | 3.67 |
4. | Santos AP | 6 | 0 | 1 | 5 | 3:10 | 1 |
|
0.17 | 0% | 2.8 | 0.0 | 0% | 0% | 2.17 |
Group 3 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | Moto Club MA | 6 | 4 | 2 | 0 | 16:4 | 14 |
|
2.33 | 0% | 1.0 | 0.0 | 0% | 0% | 3.33 |
2. | São Raimundo | 6 | 4 | 1 | 1 | 12:7 | 13 |
|
2.17 | 0% | 0.3 | 0.0 | 0% | 0% | 3.17 |
3. | Ypiranga AP | 6 | 1 | 2 | 3 | 8:13 | 5 |
|
0.83 | 0% | 0.5 | 0.0 | 0% | 0% | 3.50 |
4. | Atlético Roraima | 6 | 0 | 1 | 5 | 3:15 | 1 |
|
0.17 | 0% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 3.00 |
Group 4 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | Floresta | 6 | 2 | 3 | 1 | 11:7 | 9 |
|
1.50 | 67% | 3.0 | 0.0 | 50% | 0% | 3.00 |
2. | Ríver | 6 | 2 | 3 | 1 | 10:7 | 9 |
|
1.50 | 0% | 3.3 | 0.0 | 0% | 0% | 2.83 |
3. | Bragantino PA | 6 | 3 | 0 | 3 | 8:7 | 9 |
|
1.50 | 33% | 1.8 | 0.0 | 0% | 0% | 2.50 |
4. | Santa Cruz de Natal RN | 6 | 1 | 2 | 3 | 6:14 | 5 |
|
0.83 | 0% | 3.3 | 0.0 | 0% | 0% | 3.33 |
Group 5 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | FC Atlético Cearense | 6 | 5 | 0 | 1 | 12:6 | 15 |
|
2.50 | 0% | 1.7 | 0.0 | 0% | 0% | 3.00 |
2. | Central | 6 | 3 | 0 | 3 | 10:7 | 9 |
|
1.50 | 0% | 1.3 | 0.0 | 0% | 0% | 2.83 |
3. | Altos | 6 | 3 | 0 | 3 | 7:10 | 9 |
|
1.50 | 0% | 2.2 | 0.0 | 0% | 0% | 2.83 |
4. | Maranhão | 6 | 1 | 0 | 5 | 10:16 | 3 |
|
0.50 | 0% | 2.7 | 0.0 | 0% | 0% | 4.33 |
Group 6 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | América RN | 6 | 4 | 2 | 0 | 20:1 | 14 |
|
2.33 | 0% | 2.2 | 0.0 | 0% | 0% | 3.50 |
2. | Bahia de Feira | 6 | 3 | 1 | 2 | 12:5 | 10 |
|
1.67 | 0% | 2.7 | 0.0 | 0% | 0% | 2.83 |
3. | América PE | 6 | 3 | 1 | 2 | 8:8 | 10 |
|
1.67 | 0% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 2.67 |
4. | Serrano PB | 6 | 0 | 0 | 6 | 2:28 | 0 |
|
0.00 | 0% | 0.0 | 0.0 | 0% | 0% | 5.00 |
Group 7 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | Jacuipense | 6 | 5 | 0 | 1 | 11:2 | 15 |
|
2.50 | 17% | 2.7 | 0.0 | 0% | 0% | 2.17 |
2. | ASA | 6 | 4 | 1 | 1 | 8:5 | 13 |
|
2.17 | 0% | 2.7 | 0.0 | 0% | 0% | 2.17 |
3. | Campinense | 6 | 2 | 1 | 3 | 6:5 | 7 |
|
1.17 | 0% | 1.5 | 0.0 | 0% | 0% | 1.83 |
4. | Acadêmica Vitória | 6 | 0 | 0 | 6 | 3:16 | 0 |
|
0.00 | 0% | 1.8 | 0.0 | 0% | 0% | 3.17 |
Group 8 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | Fluminense de Feira | 6 | 3 | 3 | 0 | 8:4 | 12 |
|
2.00 | 0% | 1.7 | 0.0 | 0% | 0% | 2.00 |
2. | Salgueiro | 6 | 2 | 4 | 0 | 8:6 | 10 |
|
1.67 | 0% | 2.0 | 0.0 | 0% | 0% | 2.33 |
3. | Sergipe | 6 | 1 | 2 | 3 | 11:10 | 5 |
|
0.83 | 0% | 1.0 | 0.0 | 0% | 0% | 3.50 |
4. | Coruripe | 6 | 1 | 1 | 4 | 2:9 | 4 |
|
0.67 | 0% | 1.3 | 0.0 | 0% | 0% | 1.83 |
Group 9 | |||||||||||||||
# | Equipe | PJ | V | E | D | D | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | MÉD G | ||
1. | Itabaiana | 6 | 4 | 1 | 1 | 9:5 | 13 |
|
2.17 | 33% | 2.2 | 0.0 | 0% | 0% | 2.33 |
2. | Juazeirense | 6 | 3 | 2 | 1 | 8:4 | 11 |
|
1.83 | 0% | 2.3 | 0.0 | 0% | 0% | 2.00 |
3. | Aparecidense | 6 | 3 | 0 | 3 | 8:5 | 9 |
|
1.50 | 0% | 2.2 | 0.0 | 0% | 0% | 2.17 |
4. | Interporto | 6 | 0 | 1 | 5 | 2:13 | 1 |
|
0.17 | 0% | 2.2 | 0.0 | 0% | 0% | 2.50 |