Zapowiedź
meczu
MATCH REPORT
Norwegia - 3. Division - Group 2 - 07/12/22 13:00 - 14.Runda
5-1 [90‘]
5-1 [90‘]
HT | ||
5-1 FT |
Statystyki
meczu
KARTKI 0 0
KARTKI 0 0
Kursy
Mecz | |||||
---|---|---|---|---|---|
1 | X | 2 | |||
Kursy początkowe | 100 | 320 | 165 | ||
Kursy przed meczem |
-400 | 425 | 750 |
Gole | ||
---|---|---|
Linia | Poniżej | Powyżej |
2.5 | 210 | -278 |
Składy
Kongsvinger II
-
Złe wyniki w ostatnich meczach dla Kongsvinger II
Zła forma w ostatnich 5 meczach. Trudny okres dla zawodników i trenera , ponieważ rekord formy to (1W, 1D, 3L) przy średniej 2.4 straconych bramek na mecz.
-
Forma na stadionie domowym nie jest dobra
2 przegrała 5 meczów. (0W, 3D, 2L) to rekord na własnym boisku Gjemselund Stadion. Ze średnią liczbą 2.4 straconych bramek na mecz.
-
Seria bez zwycięstw (5) meczów u siebie
Kongsvinger II nie udało się wygrać 5 meczów z rzędu na stadionie domowym. Ostatnie zwycięstwo miało miejsce przeciwko Toten (5-1) dnia 12.4.22
Lillehammer
-
Złe wyniki w ostatnich meczach dla Lillehammer
Zła forma w ostatnich 5 meczach. Trudny okres dla zawodników i trenera , ponieważ rekord formy to (1W, 0D, 4L) przy średniej 2.4 straconych bramek na mecz.
-
Słaba forma w meczach wyjazdowych
4 przegrała 5 meczów. (1W, 0D, 4L) to rekord w meczach wyjazdowych. Ze średnią liczbą 2 straconych bramek na mecz.
-
Seria bez zwycięstw (3) meczów wyjazdowych
Lillehammer nie udało się wygrać 3 meczów z rzędu w meczach wyjazdowych.
Podsumowanie
H2H
H2H
(dom/wyjazd)
Forma
Forma
(dom/wyjazd)
Siła drużyny
Bezpośrednie starcia
POŁ |
Strzały |
Strzały (na bramkę) |
Niebezpieczne ataki |
Rzuty rożne |
Skład Zmiany |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
07/03/22 |
Lillehammer
|
0-2 |
Kongsvinger II
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
-137 | 320 | 250 |
Forma drużyny
Kongsvinger II Last 6 Matches
POŁ |
Strzały |
Strzały (na bramkę) |
Niebezpieczne ataki |
Rzuty rożne |
Skład Zmiany |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
3.7 |
Lillehammer
|
0 - 2 |
Kongsvinger II
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
-137 | 320 | 250 | ||
27.6 |
Kongsvinger II
|
1 - 5 |
Hønefoss
|
0-1 | 8 - 20 | 3 - 8 | 59 - 97 | 2 - 5 |
0 (0%) 0 (0%) |
375 | 300 | -175 | |
19.6 |
Spjelkavik
|
3 - 0 |
Kongsvinger II
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
-345 | 550 | 550 | ||
11.6 |
Kongsvinger II
|
1 - 1 |
Hødd II
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
-161 | 333 | 275 | ||
7.6 |
Molde II
|
3 - 0 |
Kongsvinger II
|
2-0 | 18 - 8 | 13 - 4 | 42 - 41 | 8 - 1 |
0 (0%) 0 (0%) |
-500 | 600 | 750 | |
29.5 |
Kongsvinger II
|
2 - 2 |
Aalesund II
|
1-1 | 14 - 11 | 9 - 8 | 57 - 53 | 7 - 4 |
0 (0%) 0 (0%) |
260 | 320 | -154 |
Lillehammer Last 6 Matches
POŁ |
Strzały |
Strzały (na bramkę) |
Niebezpieczne ataki |
Rzuty rożne |
Skład Zmiany |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
3.7 |
Lillehammer
|
0 - 2 |
Kongsvinger II
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
-137 | 320 | 250 | ||
25.6 |
Florø
|
2 - 0 |
Lillehammer
|
0 - 0 | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
-250 | 400 | 400 | ||
18.6 |
Lillehammer
|
3 - 1 |
Toten
|
1-0 | - | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
-500 | 475 | 800 | |
11.6 |
Brumunddal
|
3 - 2 |
Lillehammer
|
1-0 | 13 - 9 | 4 - 3 | 38 - 34 | 5 - 2 |
0 (0%) 0 (0%) |
-167 | 320 | 320 | |
6.6 |
Volda
|
4 - 2 |
Lillehammer
|
- | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
-125 | 333 | 240 | ||
28.5 |
Lillehammer
|
1 - 1 |
Hønefoss
|
0-0 | 8 - 4 | 7 - 3 | 64 - 74 | 0 - 3 |
0 (0%) 0 (0%) |
400 | 375 | -250 |
Klasyfikacja
Group 2 | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
# | Drużyna | MR | W | R | P | G | PKT | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | ŚR G | ||
1. | Aalesund II | 26 | 19 | 4 | 3 | 60:17 | 61 |
|
2.00 | 46% | 0.6 | 3.6 | 77% | 54% | 2.96 |
2. | Forde | 26 | 17 | 4 | 5 | 68:32 | 55 |
|
2.25 | 58% | 0.4 | 1.5 | 100% | 73% | 3.85 |
3. | Elverum | 26 | 16 | 7 | 3 | 64:34 | 55 |
|
1.88 | 69% | 0.5 | 2.7 | 96% | 69% | 3.77 |
4. | Florø | 26 | 15 | 4 | 7 | 53:27 | 49 |
|
1.25 | 50% | 0.8 | 1.9 | 73% | 54% | 3.08 |
5. | Molde II | 26 | 15 | 2 | 9 | 76:49 | 47 |
|
1.63 | 65% | 0.7 | 3.0 | 88% | 81% | 4.81 |
6. | Spjelkavik | 26 | 11 | 7 | 8 | 45:43 | 40 |
|
1.38 | 46% | 1.0 | 3.0 | 88% | 54% | 3.38 |
7. | Hønefoss | 26 | 11 | 4 | 11 | 56:46 | 37 |
|
1.50 | 77% | 0.9 | 2.6 | 96% | 77% | 3.92 |
8. | Brumunddal | 26 | 8 | 6 | 12 | 51:48 | 30 |
|
0.63 | 69% | 1.6 | 5.1 | 88% | 77% | 3.81 |
9. | Volda | 26 | 8 | 5 | 13 | 44:53 | 29 |
|
1.13 | 62% | 0.5 | 1.8 | 96% | 73% | 3.73 |
10. | Hødd II | 26 | 8 | 4 | 14 | 48:66 | 28 |
|
2.00 | 73% | 1.0 | 3.1 | 96% | 81% | 4.38 |
11. | Raufoss II | 26 | 8 | 4 | 14 | 38:70 | 28 |
|
1.13 | 62% | 0.6 | 3.8 | 85% | 69% | 4.15 |
12. | Kongsvinger II | 26 | 6 | 7 | 13 | 47:67 | 25 |
|
1.13 | 73% | 1.1 | 3.0 | 96% | 88% | 4.38 |
13. | Lillehammer | 26 | 4 | 7 | 15 | 27:55 | 19 |
|
0.88 | 54% | 0.9 | 1.7 | 92% | 54% | 3.15 |
14. | Toten | 26 | 3 | 1 | 22 | 26:96 | 10 |
|
0.50 | 65% | 0.9 | 1.7 | 88% | 88% | 4.69 |