Wedstrijdvoorbeschouwing
MATCH REPORT
Noorwegen - 3. Division - Group 2 - 09/18/22 07:00 - 21.Ronde
1-1 [90‘]
1-1 [90‘]
0-0 HT | ||
Unknown
[1-0]
|
73‘ | |
89‘ |
1-1
Nelsinho
|
|
1-1 FT |
Wedstrijdstatistieken
KAARTEN 2 0
KAARTEN 1 0
ODDS
Wedstrijd | |||||
---|---|---|---|---|---|
1 | X | 2 | |||
Openingsodds | 650 | 450 | -400 | ||
Pre-wedstrijdodds | 1000 | 550 | -588 |
Aziatische handicap | |||
---|---|---|---|
Lijn | 1 | 2 | Lijn |
+2.5 | -179 | 136 | -2.5 |
Doelpunten | ||
---|---|---|
Lijn | Onder | Over |
2.5 | 250 | -333 |
Opstellingen
Lillehammer
-
Slechte resultaten in laatste wedstrijden voor Lillehammer
Slechte vorm binnen de laatste 5 wedstrijden. Moeilijke periode voor de spelers en coach omdat het vormrecord (0W, 1G, 4V) is met hun gemiddelde van 3.2 doelpunten tegen per wedstrijd.
-
Winloze reeks (9) wedstrijden
Lillehammer heeft niet gewonnen in 9 wedstrijden op rij. Laatste overwinning was tegen Toten (3-1) op 18.6.22
-
De vorm in het thuisstadion is niet goed
4 verliezen in 5 wedstrijden. (1W, 0G, 4V) is het record op thuisgrond Stampesletta. Met hun gemiddelde van 2.6 doelpunten tegen per wedstrijd.
-
Winloze reeks (4) wedstrijden thuis
Lillehammer heeft niet gewonnen in 4 wedstrijden op rij in thuisstadion. Laatste overwinning was tegen Toten (3-1) op 18.6.22
Florø
-
Goede resultaten in laatste uitwedstrijden voor Florø
Uitwedstrijden zijn altijd moeilijk maar de Florø is momenteel in goede vorm binnen de laatste 5 uitwedstrijden. Met vormrecord (4W, 0G, 1V)
Samenvatting
H2H
H2H (THUIS/UIT)
VORM
VORM (THUIS/UIT)
Teamsterkte
Head to head
RT |
Schoten |
Schoten (op doel) |
Gevaarlijke aanval |
Hoeken |
Opstelling Wijzigingen |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
06/25/22 |
Florø
|
2-0 |
Lillehammer
|
0 - 0 | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
-250 | 400 | 400 |
Teamvorm
Lillehammer Last 6 Matches
RT |
Schoten |
Schoten (op doel) |
Gevaarlijke aanval |
Hoeken |
Opstelling Wijzigingen |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
10.9 |
Hønefoss
|
3 - 0 |
Lillehammer
|
2-0 | 15 - 6 | 10 - 2 | 53 - 28 | 2 - 4 |
0 (0%) 0 (0%) |
-455 | 450 | 800 | |
4.9 |
Lillehammer
|
2 - 5 |
Hødd II
|
1-1 | 16 - 17 | 9 - 10 | 35 - 33 | 3 - 6 |
0 (0%) 0 (0%) |
-175 | 350 | 290 | |
27.8 |
Molde II
|
1 - 1 |
Lillehammer
|
1-0 | - | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
-1667 | 1200 | 2200 | |
22.8 |
Lillehammer
|
0 - 3 |
Aalesund II
|
0-1 | 7 - 19 | 3 - 7 | 30 - 47 | 4 - 4 |
0 (0%) 0 (0%) |
750 | 500 | -500 | |
13.8 |
Forde
|
4 - 0 |
Lillehammer
|
3-0 | 0 - 0 | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
-588 | 600 | 800 | |
9.8 |
Lillehammer
|
1 - 2 |
Raufoss II
|
0-1 | 9 - 8 | 4 - 3 | 40 - 48 | 4 - 1 |
0 (0%) 0 (0%) |
-143 | 320 | 250 |
Florø Last 6 Matches
RT |
Schoten |
Schoten (op doel) |
Gevaarlijke aanval |
Hoeken |
Opstelling Wijzigingen |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
10.9 |
Florø
|
1 - 2 |
Elverum
|
0-1 | - | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
120 | 275 | 160 | |
2.9 |
Forde
|
3 - 2 |
Florø
|
1-0 | 0 - 0 | - | - | - |
0 (0%) 10 (0%) |
170 | 300 | 105 | |
27.8 |
Florø
|
5 - 0 |
Raufoss II
|
3-0 | - | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
-1111 | 900 | 1600 | |
21.8 |
Kongsvinger II
|
1 - 3 |
Florø
|
0-1 | 8 - 10 | 3 - 4 | 54 - 49 | 5 - 5 |
0 (0%) 10 (0%) |
650 | 400 | -345 | |
13.8 |
Florø
|
9 - 0 |
Toten
|
6-0 | - | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
-2500 | 1600 | 2800 | |
16.7 |
Hødd II
|
1 - 5 |
Florø
|
0-2 | 13 - 10 | 6 - 5 | 26 - 29 | 8 - 1 |
0 (0%) 10 (0%) |
400 | 400 | -250 |
Standen
Group 2 | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
# | Team | GW | W | G | V | D | Ptn | Vorm | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | GEM D | ||
1. | Aalesund II | 26 | 19 | 4 | 3 | 60:17 | 61 |
|
2.00 | 46% | 0.6 | 3.6 | 77% | 54% | 2.96 |
2. | Forde | 26 | 17 | 4 | 5 | 68:32 | 55 |
|
2.25 | 58% | 0.4 | 1.5 | 100% | 73% | 3.85 |
3. | Elverum | 26 | 16 | 7 | 3 | 64:34 | 55 |
|
1.88 | 69% | 0.5 | 2.7 | 96% | 69% | 3.77 |
4. | Florø | 26 | 15 | 4 | 7 | 53:27 | 49 |
|
1.25 | 50% | 0.8 | 1.9 | 73% | 54% | 3.08 |
5. | Molde II | 26 | 15 | 2 | 9 | 76:49 | 47 |
|
1.63 | 65% | 0.7 | 3.0 | 88% | 81% | 4.81 |
6. | Spjelkavik | 26 | 11 | 7 | 8 | 45:43 | 40 |
|
1.38 | 46% | 1.0 | 3.0 | 88% | 54% | 3.38 |
7. | Hønefoss | 26 | 11 | 4 | 11 | 56:46 | 37 |
|
1.50 | 77% | 0.9 | 2.6 | 96% | 77% | 3.92 |
8. | Brumunddal | 26 | 8 | 6 | 12 | 51:48 | 30 |
|
0.63 | 69% | 1.6 | 5.1 | 88% | 77% | 3.81 |
9. | Volda | 26 | 8 | 5 | 13 | 44:53 | 29 |
|
1.13 | 62% | 0.5 | 1.8 | 96% | 73% | 3.73 |
10. | Hødd II | 26 | 8 | 4 | 14 | 48:66 | 28 |
|
2.00 | 73% | 1.0 | 3.1 | 96% | 81% | 4.38 |
11. | Raufoss II | 26 | 8 | 4 | 14 | 38:70 | 28 |
|
1.13 | 62% | 0.6 | 3.8 | 85% | 69% | 4.15 |
12. | Kongsvinger II | 26 | 6 | 7 | 13 | 47:67 | 25 |
|
1.13 | 73% | 1.1 | 3.0 | 96% | 88% | 4.38 |
13. | Lillehammer | 26 | 4 | 7 | 15 | 27:55 | 19 |
|
0.88 | 54% | 0.9 | 1.7 | 92% | 54% | 3.15 |
14. | Toten | 26 | 3 | 1 | 22 | 26:96 | 10 |
|
0.50 | 65% | 0.9 | 1.7 | 88% | 88% | 4.69 |