Previa del partido
MATCH REPORT
Mundo - WC Qualification Asia - 06/03/21 12:00 - 7.Ronda
2-0 [96+6‘]
2-0 [96+6‘]
(Penalti)
Bista
[1-0]
|
3‘ | |
1-0 HT | ||
Lama
Dangi
|
46‘ | |
60‘ |
Komori
|
|
61‘ |
Gao
Chen
|
|
Shrestha
|
65‘ | |
Bal
Shrestha
|
69‘ | |
72‘ |
Chao-an
|
|
74‘ |
Yi
Chang-Lun
|
|
74‘ |
Estevez
Chao-an
|
|
Shrestha
[2-0]
|
80‘ | |
83‘ |
Lin
Mao
|
|
83‘ |
Shao-chieh
Wu
|
|
2-0 FT |
Estadísticas del partido
TARJETAS 1 0
TARJETAS 2 0
CUOTAS
Partido | |||||
---|---|---|---|---|---|
1 | X | 2 | |||
Cuotas iniciales | 130 | 210 | 230 | ||
Cuotas antes del partido | 130 | 210 | 230 |
Hándicap asiático | |||
---|---|---|---|
Línea | 1 | 2 | Línea |
-0.25 | -109 | -116 | +0.25 |
+0 | -161 | 139 | -0 |
-0.75 | 170 | -227 | +0.75 |
Goles | ||
---|---|---|
Línea | Menos de | Más de |
2.5 | -200 | 150 |
3.5 | -714 | 450 |
Alineaciones
Estado: Alineación confirmada
Nepal
Estado: Alineación confirmada
Chinese Taipei
Alineaciones
Estadísticas:
BANQUILLO
Nepal
-
Malos resultados en los últimos partidos para Nepal
Mala forma en los últimos 5 partidos. No es un período fácil para los jugadores y el entrenador Jack Stefanowski ya que el registro de forma es (1V, 0E, 4D) con su promedio de 3.2 goles concedidos por partido.
-
3 partidos perdidos en fila. ¿Tiempo de cambio táctico?
Mal período para Nepal. El entrenador Jack Stefanowski no puede estar satisfecho con 3 partidos seguidos perdidos. Es muy probable que el entrenador haga un cambio táctico.
-
El entrenador tiene que lidiar con 13 nuevas ausencias
Según las noticias, el equipo está sin 13 nueva ausencia. Estos jugadores se unen a la lista de ausencias: Khawas, Shrestha, Shrestha, Lama, Dahal, Tamang, Dhimal, Kuthu, Gurung, Tamang, Bhandari, Paswan, Tamang.
-
Monday: WC Qualification Asia (2nd Round)
Nepal juega contra Jordan un importante partido WC Qualification Asia (2nd Round - 1/1)
Chinese Taipei
-
Malos resultados en los últimos partidos para Chinese Taipei
Mala forma en los últimos 5 partidos. No es un período fácil para los jugadores y el entrenador Ca-Nhum Vom ya que el registro de forma es (0V, 0E, 5D) con su promedio de 5 goles concedidos por partido.
-
Racha sin ganar (5) partidos
Chinese Taipei no ha ganado en 5 partidos consecutivos.
-
5 partidos perdidos en fila. ¿Tiempo de cambio táctico?
Mal período para Chinese Taipei. El entrenador Ca-Nhum Vom no puede estar satisfecho con 5 partidos seguidos perdidos. Es muy probable que el entrenador haga un cambio táctico.
-
El entrenador tiene que lidiar con 12 nuevas ausencias
Según las noticias, el equipo está sin 12 nueva ausencia. Estos jugadores se unen a la lista de ausencias: Liang Chen, Ko, Cheng-yi, Yu-Hung, Hao-Wei, En-Le, Hung, Chih-Hao, Lee, Shen Yen, Hsieh, Donkin.
-
Monday: WC Qualification Asia (2nd Round)
Chinese Taipei juega contra Australia un importante partido WC Qualification Asia (2nd Round - 1/1)
Resumen
H2H
H2H (CASA/FUERA)
FORMA
FORMA (CASA/FUERA)
Fuerza del equipo
Enfrentamientos directos
DES |
Tiros |
Tiros (a puerta) |
Ataque peligroso |
Saques de esquina |
Alineación Cambios |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
09/10/19 |
Chinese Taipei
|
0-2 |
Nepal
|
0-1 | 10 - 9 | 2- 5 | 124 - 70 | 4 - 2 |
1 (30%) 3 (36%) |
-222 | 320 | 550 | |
06/06/19 |
Chinese Taipei
|
1-1 |
Nepal
|
1-0 | 3 - 5 | 2- 4 | 100 - 61 | 3 - 1 |
0 (0%) 0 (0%) |
-164 | 250 | 550 |
Forma del equipo
Nepal Last 6 Matches
DES |
Tiros |
Tiros (a puerta) |
Ataque peligroso |
Saques de esquina |
Alineación Cambios |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
29.5 |
Iraq
|
6 - 2 |
Nepal
|
4-2 | - | - | - | - |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | |
17.11 |
Bangladesh
|
0 - 0 |
Nepal
|
0-0 | 6 - 3 | 1 - 0 | 44 - 40 | 2 - 4 |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - | |
13.11 |
Bangladesh
|
2 - 0 |
Nepal
|
1-0 | 7 - 7 | 3 - 3 | 24 - 30 | 4 - 7 |
11 (0%) 11 (0%) |
- | - | - | |
19.11 |
Nepal
|
0 - 1 |
Kuwait
|
0-1 | 3 - 13 | 2 - 5 | 60 - 88 | 2 - 4 |
0 (38%) 2 (25%) |
1400 | 600 | -769 | |
7.11 |
Myanmar
|
3 - 0 |
Nepal
|
2-0 | 16 - 4 | 3 - 0 | 64 - 47 | 4 - 5 |
11 (0%) 11 (0%) |
- | - | - | |
15.10 |
Jordan
|
3 - 0 |
Nepal
|
0-0 | 25 - 6 | 10 - 2 | 95 - 30 | 5 - 0 |
3 (32%) 3 (44%) |
-3333 | 1400 | 3300 |
Chinese Taipei Last 6 Matches
DES |
Tiros |
Tiros (a puerta) |
Ataque peligroso |
Saques de esquina |
Alineación Cambios |
1 | X | 2 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
19.11 |
Jordan
|
5 - 0 |
Chinese Taipei
|
3-0 | 18 - 3 | 12 - 1 | 95 - 37 | 15 - 1 |
4 (24%) 2 (39%) |
-10000 | 1600 | 5000 | |
14.11 |
Kuwait
|
9 - 0 |
Chinese Taipei
|
2-0 | 27 - 4 | 14 - 3 | 99 - 54 | 6 - 3 |
0 (24%) 1 (38%) |
-1250 | 800 | 1600 | |
15.10 |
Chinese Taipei
|
1 - 7 |
Australia
|
1-4 | 6 - 16 | 1 - 11 | 31 - 103 | 2 - 9 |
3 (34%) 6 (34%) |
3300 | 1800 | -5000 | |
10.9 |
Chinese Taipei
|
0 - 2 |
Nepal
|
0-1 | 10 - 9 | 2 - 5 | 124 - 70 | 4 - 2 |
1 (30%) 3 (36%) |
-222 | 320 | 550 | |
5.9 |
Chinese Taipei
|
1 - 2 |
Jordan
|
0-2 | 3 - 16 | 1 - 8 | 47 - 96 | 1 - 9 |
0 (26%) 0 (34%) |
1400 | 500 | -625 | |
11.6 |
Hong Kong
|
0 - 2 |
Chinese Taipei
|
0-2 | 13 - 5 | 6 - 5 | 65 - 56 | 5 - 5 |
0 (0%) 0 (0%) |
- | - | - |
Clasificaciones
2nd Round | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Group A | |||||||||||||||
# | Equipo | PJ | V | E | L | G | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | PROM G | ||
1. | Syria | 8 | 7 | 0 | 1 | 22:7 | 21 |
|
2.63 | 50% | 2.1 | 4.6 | 90% | 40% | 3.63 |
2. | China PR | 8 | 6 | 1 | 1 | 30:3 | 19 |
|
2.38 | 60% | 2.3 | 3.3 | 90% | 40% | 4.13 |
3. | Philippines | 8 | 3 | 2 | 3 | 12:11 | 11 |
|
1.38 | 50% | 1.1 | 3.0 | 75% | 50% | 2.88 |
4. | Maldives | 8 | 2 | 1 | 5 | 7:20 | 7 |
|
0.88 | 50% | 1.6 | 3.4 | 88% | 75% | 3.38 |
5. | Guam | 8 | 0 | 0 | 8 | 2:32 | 0 |
|
0.00 | 25% | 1.6 | 1.4 | 88% | 88% | 4.25 |
Group B | |||||||||||||||
# | Equipo | PJ | V | E | L | G | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | PROM G | ||
1. | Australia | 8 | 8 | 0 | 0 | 28:2 | 24 |
|
3.00 | 100% | 0.1 | 0.6 | 50% | 50% | 3.75 |
2. | Kuwait | 8 | 4 | 2 | 2 | 19:7 | 14 |
|
1.75 | 13% | 1.6 | 4.3 | 63% | 63% | 3.25 |
3. | Jordan | 8 | 4 | 2 | 2 | 13:3 | 14 |
|
1.75 | 13% | 1.1 | 7.3 | 50% | 50% | 2.00 |
4. | Nepal | 8 | 2 | 0 | 6 | 4:22 | 6 |
|
0.75 | 0% | 0.8 | 1.0 | 88% | 63% | 3.25 |
5. | Chinese Taipei | 8 | 0 | 0 | 8 | 4:34 | 0 |
|
0.00 | 50% | 1.0 | 2.4 | 100% | 75% | 4.75 |
Group C | |||||||||||||||
# | Equipo | PJ | V | E | L | G | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | PROM G | ||
1. | Iran | 8 | 6 | 0 | 2 | 34:4 | 18 |
|
2.25 | 20% | 2.3 | 7.1 | 60% | 30% | 4.75 |
2. | Iraq | 8 | 5 | 2 | 1 | 14:4 | 17 |
|
2.13 | 40% | 2.1 | 5.4 | 60% | 30% | 2.25 |
3. | Bahrain | 8 | 4 | 3 | 1 | 15:4 | 15 |
|
1.88 | 13% | 1.3 | 4.5 | 50% | 38% | 2.38 |
4. | Hong Kong | 8 | 1 | 2 | 5 | 4:13 | 5 |
|
0.63 | 25% | 2.1 | 2.3 | 75% | 25% | 2.13 |
5. | Cambodia | 8 | 0 | 1 | 7 | 2:44 | 1 |
|
0.13 | 25% | 1.0 | 2.3 | 88% | 63% | 5.75 |
Group D | |||||||||||||||
# | Equipo | PJ | V | E | L | G | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | PROM G | ||
1. | Saudi Arabia | 8 | 6 | 2 | 0 | 22:4 | 20 |
|
2.50 | 30% | 1.5 | 4.5 | 40% | 20% | 3.25 |
2. | Uzbekistan | 8 | 5 | 0 | 3 | 18:9 | 15 |
|
1.88 | 25% | 1.1 | 5.6 | 88% | 63% | 3.38 |
3. | Palestine | 8 | 3 | 1 | 4 | 10:10 | 10 |
|
1.25 | 13% | 2.0 | 4.9 | 75% | 50% | 2.50 |
4. | Singapore | 8 | 2 | 1 | 5 | 7:22 | 7 |
|
0.88 | 50% | 1.9 | 2.0 | 100% | 100% | 3.63 |
5. | Yemen | 8 | 1 | 2 | 5 | 6:18 | 5 |
|
0.63 | 38% | 1.9 | 2.8 | 75% | 75% | 3.00 |
Group E | |||||||||||||||
# | Equipo | PJ | V | E | L | G | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | PROM G | ||
1. | Qatar | 8 | 7 | 1 | 0 | 18:1 | 22 |
|
2.75 | 13% | 1.1 | 8.4 | 50% | 38% | 2.38 |
2. | Oman | 8 | 6 | 0 | 2 | 16:6 | 18 |
|
2.25 | 40% | 1.5 | 7.8 | 50% | 30% | 2.75 |
3. | India | 8 | 1 | 4 | 3 | 6:7 | 7 |
|
0.88 | 50% | 1.4 | 5.4 | 63% | 13% | 1.63 |
4. | Afghanistan | 8 | 1 | 3 | 4 | 5:15 | 6 |
|
0.75 | 50% | 1.0 | 3.4 | 75% | 38% | 2.50 |
5. | Bangladesh | 8 | 0 | 2 | 6 | 3:19 | 2 |
|
0.25 | 38% | 2.0 | 3.1 | 88% | 38% | 2.75 |
Group F | |||||||||||||||
# | Equipo | PJ | V | E | L | G | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | PROM G | ||
1. | Japan | 8 | 8 | 0 | 0 | 46:2 | 24 |
|
3.00 | 20% | 1.0 | 6.0 | 50% | 10% | 6.00 |
2. | Tajikistan | 8 | 4 | 1 | 3 | 14:12 | 13 |
|
1.63 | 38% | 1.6 | 3.6 | 75% | 63% | 3.25 |
3. | Kyrgyz Republic | 8 | 3 | 1 | 4 | 19:12 | 10 |
|
1.25 | 50% | 2.1 | 6.4 | 75% | 50% | 3.88 |
4. | Mongolia | 8 | 2 | 0 | 6 | 3:27 | 6 |
|
0.75 | 13% | 1.3 | 2.0 | 50% | 50% | 3.75 |
5. | Myanmar | 8 | 2 | 0 | 6 | 6:35 | 6 |
|
0.75 | 25% | 1.6 | 3.1 | 75% | 63% | 5.13 |
Group G | |||||||||||||||
# | Equipo | PJ | V | E | L | G | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | PROM G | ||
1. | United Arab Emirates | 8 | 6 | 0 | 2 | 23:7 | 18 |
|
2.25 | 100% | 0.1 | 0.3 | 50% | 50% | 3.75 |
2. | Vietnam | 8 | 5 | 2 | 1 | 13:5 | 17 |
|
2.13 | 50% | 2.3 | 4.1 | 60% | 50% | 2.25 |
3. | Malaysia | 8 | 4 | 0 | 4 | 10:12 | 12 |
|
1.50 | 50% | 2.3 | 4.8 | 75% | 63% | 2.75 |
4. | Thailand | 8 | 2 | 3 | 3 | 9:9 | 9 |
|
1.13 | 50% | 1.4 | 6.6 | 63% | 63% | 2.25 |
5. | Indonesia | 8 | 0 | 1 | 7 | 5:27 | 1 |
|
0.13 | 38% | 1.5 | 3.4 | 100% | 88% | 4.00 |
Group H | |||||||||||||||
# | Equipo | PJ | V | E | L | G | Pts | Forma | PPG | BTTS | 1.5+ | 2.5+ | PROM G | ||
1. | Korea Republic | 6 | 5 | 1 | 0 | 22:1 | 16 |
|
2.67 | 20% | 1.8 | 12.3 | 50% | 20% | 3.83 |
2. | Lebanon | 6 | 3 | 1 | 2 | 11:8 | 10 |
|
1.67 | 30% | 2.3 | 5.2 | 50% | 30% | 3.17 |
3. | Turkmenistan | 6 | 3 | 0 | 3 | 8:11 | 9 |
|
1.50 | 33% | 1.3 | 2.0 | 100% | 50% | 3.17 |
4. | Korea DPR | 0 | 0 | 0 | 0 | 0:0 | 0 |
|
0.00 | 20% | - | - | 42% | 17% | 0 |
5. | Sri Lanka | 6 | 0 | 0 | 6 | 2:23 | 0 |
|
0.00 | 17% | 1.8 | 1.3 | 100% | 67% | 4.17 |